【一拖再拖：宪法法院不再“买账”】
其实，朴槿惠的“拖延战术”从今年1月3日的总统弹劾案首次辩论已现端倪。由于朴槿惠缺席辩论，首次审判在开庭9分钟后即宣告结束。
韩国法律规定，如果当事人缺席辩论，法院需要重新指定时间开庭审理。如果当事人再次缺席，法院可在当事人不在场的情况下照常进行审理。因此，即使朴槿惠再次缺席，韩国宪法法院也会如期进行总统弹劾案的审理。
2月18日，朴槿惠代理律师团向宪法法院提交申请，要求将原定于24日进行的最终法庭辩论推迟到3月2日至3日。其理由是23日控辩双方提交最终庭审辩论立场材料，24日就进行最终庭审，即便考虑到该案的紧迫性，日程显得太过仓促。但这一申请最终被宪法法院驳回。
在22日进行的总统弹劾案第16次庭审辩论时，朴槿惠辩护律师团方面又提出，要求新增包括国会议长郑世均、宪法法院前任院长朴汉彻等20名证人。有分析认为，宪法法院此前已经明确表示今后的庭审中将不再新增证人，朴槿惠方面仍坚持提出此申请，是有意在拖延时间。
