具体到东亚地区，在韩国部署“萨德”的道理实在是很难说通。
虽然说，“萨德”能拦截中程导弹，自然也能用来拦截短程导弹，且拦截范围可以更大一些。但总体而言，它毕竟只是一种末端防御系统。对于韩国来说，朝鲜不会用中程导弹来攻击韩国，毕竟双方隔38线对峙，就算使用射程500公里以下的“火星5”、“火星6”导弹，朝鲜也能轻易攻击韩国全境。
21世纪后，美国调整了在韩国的基地部署，将原本分散在三八线以南许多地点的基地收缩到几个集中地点，使用“爱国者3”导弹进行掩护。由于朝鲜的导弹性能并不先进，没有什么突防技术，专为对抗短程弹道导弹设计的“爱国者3”已经有良好的防护能力。
所以部署“萨德”其实颇有些多此一举的感觉，如果一定要解释，只能强行解释为与“爱国者3”形成双重拦截，对朝鲜来袭导弹进行两次拦截，进一步掩护美军基地的安全。
从“萨德”的技术特性上来看，日本是东亚最需要这种导弹的国家，毕竟朝鲜手头的核弹头和能够打到日本的中程导弹都不算多，在日本部署一些“萨德”的话，还算是说得过去的。
反过来说，“萨德”在韩国只有一种情况可以发挥其设计作用——就是当中国向韩国发射几发“东风-21”导弹，或者向韩国周边海上（还得在“萨德”导弹的射程范围内，基本就是韩国西海岸附近）的美军舰艇发射几发“东风-21D”的时候。以“萨德”的能力，对一个来袭导弹发射多枚导弹进行拦截，有一定的概率击落少数“东风-21”导弹。
然而以今天中国的军事能力，当然不会像朝鲜那样到要玩“导弹袭城”制造恐慌的程度。不论是陆基巡航导弹、隐身战斗机、空射巡航导弹、海基巡航导弹，都可以让“萨德”束手无策。更遑论具备突防技术的东风-21CD、东风-16等这些新一代中程导弹了。甚至，也用不着具备突防技术的新型导弹。目前萨德导弹在韩国部署一个发射营，有6辆发射车，每辆发射车上装有6枚待发拦截弹，备弹可以再重新装填一次，就算每枚拦截弹能拦截一个来袭目标，且命中率高达100%，正好能拦截中国一个战术导弹发射旅的一次齐射。然后呢？中国目前的中短程导弹发射旅数量可不是一个两个……可以说，如果中国愿意，消灭“萨德”也不过举手之劳。
不久前，台湾拒绝购买“萨德”导弹，除了因为价格过于昂贵外，也是因为在直接面对大陆“导弹威胁”的台湾看来，部署几发“萨德”和部署“爱国者3”并没有区别。面对暴风雨的时候，手里的雨伞再大，又能如何？
所以，对于韩国来说，部署“萨德”最大的政治意义在于，表明韩国将中国作为假想敌的态度。某种程度上，美国在韩国部署“萨德”也是逼迫韩国作出这一表态。
