法院判定媒体报道属实
沈女士和两家媒体都很疑惑：明明在维权，怎么就成了被告？
庭审中，黄某强调，沈小姐既然已经签订了《调解协议》，之后就不该在网上散布虚假言论并让媒体介入报道。
而沈女士和两家被告媒体则认为，涉案新闻报道的采写记者进行了全面、深入的采访，语言表述客观中立，报道内容属实，没有对黄某进行指名道姓的评论，没有侮辱诽谤行为，更没有侵犯黄某名誉权。
从化法院经审理认为，涉案媒体的报道并没有捏造、歪曲事实和故意丑化原告黄某的形象。原告黄某的个人声誉是否有不良影响并不取决于媒体的报道，而是取决于其行为本身是否合法合理。黄某提供的证据不足以证明沈小姐及两家媒体有歪曲事实而导致其名誉受损的情况，故黄某主张沈小姐及两家媒体的行为侵犯其名誉权依据不足。最后，从化法院依法驳回了黄某的诉讼请求。
