受审称受到区领导干预
近日，在法庭受审时，59岁的于广辉认为自己并不构成犯罪。他辩解说：“我2011年7月就签发了‘同意立案’，2012年8月左右我通知交警大队对何健勇进行刑事拘留。”
接受法庭讯问时，于广辉表示，自己于2011年12月知晓何健勇交通肇事案。当时，番禺区的一位领导（简称“某领导”）找到他，叫他关注一下该案。随后，他向交警队长了解到何健勇负事故主要责任后，便打电话给某领导汇报，某领导提出不要马上送案到检察院处理，“等一等”。于是，“我当时就跟事故处理中队中队长说，这是某领导的关系，把案件停一下”。
于广辉在法庭上坦言，按正常做法，交通肇事事发后，出事故责任认定书的当天就可以立案。
对于公诉人“何健勇案为何久久未被立案”的问题，于广辉的回答是：“主要是某领导一直在拖。”但他承认，办案责任在事故中队，自己也拖延了办案时间，也应负领导责任。
于广辉还说，他后来要求事故中队对何健勇立案、拘留，某领导一天晚上打电话给他，很不高兴，说没经过其同意就抓人。“我说没办法，那么长时间我要是不处理，我就要被处理。他当时讲了很不高兴的话……”
不过，某领导在证言中则说，何健勇交通肇事案发生后，黄阁镇领导打电话给他，要求向交警大队打个招呼，对何健勇从轻处理甚至不处理。何健勇还送了一个信封给他，但他退掉了。后来他打电话给于广辉，说要“依法处理这个案件”。
“某领导说要我依法办案，可又做了那么多事情，我又不认识何健勇，所以说某领导也很不老实。”对于某领导的这段证言，于广辉予以反驳说。
目前，法庭没有对于广辉案作出判决。
庭审实录
于广辉：受到干预才这样做
法官：这个案件是把人抓了，做好材料，让你审批，你接到某领导电话，让你拖一拖？
于广辉：是。
法官：你拖一拖期间做了什么？为什么人都带到公安局了，后来又放了？
于广辉：当时某领导说给他几天时间，让他去处理这件事。我就让下属暂停执行——就是先把人放回去。
法官：你们可以允许这样做吗？
于广辉：他还没有办手续嘛——就是把人带回公安局的手续还没办。
法官：那暂停不处理这个做法对不对？平时正常案件会不会这样做？
于广辉：不会。
