这两天，又有900多万学子过高考这座独木桥。然而刚开考没多久，7日，有媒体以“记者卧底替考组织参加高考曝光跨省团伙”为题，报道了有团伙组织在江西实施高考替考事件。随后，江西省教育考试院称，涉事的一名考生承认替考。
讽刺的是，近日，教育部会同中宣部、公安部、安全部、最高人民法院等部门，采取四项措施，整肃考风考纪。同时，各地教育部门也相继开展打击替考 作弊专项行动，依法从严治考。许多网友称，今年的高考堪称“史上最严高考”。而7日曝出的替考事件，又挑衅着今年的“史上最严高考”。
高考“替考”并非新鲜事，几乎每年高考时都会出现。面对竞争激烈的升学压力，一些学子选择了铤而走险，走上了“弄虚作假”的道路。
近年来，高考替考事件时见报端，引发了公众对于考试公平的担忧。高考本是公平公正的人才选拔考试，但却在畸形的需求下，偏离了公平的轨道。
为了防止高考替考行为，考前，学校都会对考生进行诚信教育、签订诚信承诺书。此外，在高考安检方面，金属探测仪、身份证识别仪、指纹识别仪等高科技手段统统上场。然而，替考者却借助着各种新科技“助力”作弊行为，他们玩起了“道高一尺魔高一丈”的把戏。
不得不说，对于高考舞弊者，对他们的处罚可谓是不轻。除了被替考学生被取消考试资格，替考枪手开除学籍外，例如，仅甘肃天水案中，就有5人被提起公诉，31名公务人员受到党纪、政纪处理。可是，杀一未能儆百，高考舞弊依然“前仆后继”。
既然国家年年整治高考替考行为，却又为什么年年不止？笔者认为，恰恰就在于替考者认为，替考惩罚仅止于“纪律”上。
据了解，目前，我国刑法有关考试舞弊罪依然还是空白。对于考生，其相关的惩处依据仅限于相关部门的行政法规。比如替考行为，在我国刑法中，还没 有对应的罪名可以适用，这就给司法实践带来尴尬：那些通过伪造身份证、准考证组织替考者被以伪造居民身份证罪被判刑，而那些组织替考者持被替考者证件混入 考场替考的人员，检察机关只能按照“法无明文规定不为罪”作出不予起诉的决定。
可见，在替考组织行为中，行为人涉嫌其他犯罪的，才能追究其刑事责任；否则，单独就组织替考或参与替考的行为进行处理，司法机关还无从下手。就这样，高考替考行为游走在法律真空地带。
