汪冬根和儿子汪金亮拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。18天后，汪氏父子被警方带走。万载县公安局出具的起诉意见书指出，汪冬根利用其子汪金亮 纠集“两劳”及社会闲散人员组成恶势力团伙，汪金亮和汪冬根均涉嫌“组织、领导黑社会性质组织罪”。（4月21日《南方都市报》）
既然汪氏父子涉黑问题尚无定论，我们就暂时收起黑老大的帽子，姑且称之为更为中性化的“社会人”。依笔者看，对于这出社会人PK县长的官版“监视风云”，公众不宜带着情绪围观。
有网友称，被偷拍的县长比被起诉的汪氏父子还黑；也有网友高呼：打击报复何患无辞？如此这般的言论，显然是将怒气一股脑地撒向了涉事县长，其中的仇 官情结不言自喻。俗话说：“耳听为虚，眼见为实。”“仰仗”汪氏父子之功，县长家门口现场直播了“中秋佳节送礼忙”的丑剧。但就此断定该县长黑“比夜都 黑”未免有些牵强。毕竟，究竟是违纪还是违法、是小额收礼还是大额受贿，谁都不能代替纪委给出答案。
诚然，同情弱者是一种高尚的情感。但感情不等同于法治。况且自愿“客串”反腐侦查员的汪氏父子，貌似也不是老实巴交的平头百姓。据新闻报道，小汪曾 因涉黑坐过牢，确有案底，且在出狱后“劳而不教”，继续造次；至于老汪，更是万载一霸，刮个车都能打打杀杀，嘴里跑马更是不在话下。如此“强势父子兵”落 难，即便是“事出有官”，也完全不值得列位看官为其掉眼泪、鸣不平。
言及于此，笔者认为，“过节收礼”的县长固然涉嫌违纪，但这并不能作为汪氏父子“洗白白”的理由。俗话说：“谁种的苦果谁品尝。”县长 的作风问题自然有纪检监察部门去调查，汪氏父子的涉黑嫌疑由公检法立案审查，一码归一码，两案不对冲，这才是“不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”的社会 主义法治精神。
如果仅仅为了满足个人的道德审美“胃口”、刻意迎合“反对干部的我就支持，支持干部的我就反对”的“神逻辑”，盲目支持涉案人员，就很可能为虎作伥、养痈遗患，为社会和谐稳定埋下一颗大大的定“时炸弹”。
