▲周国平 知名学者、散文作家，1945年生于上海。代表作有《尼采：在世纪的转折点上》、《善良丰富高贵》、《妞妞：一个父亲的札记》等。新京报记者 浦峰 摄
为了让妞妞有质量地过好生命中的每一天，周国平选择放弃手术，意料之中，她的女儿早早离世。这在当时引起极大争议，后来周国平回忆这次选择时也直言“后悔”了。
周国平的选择是对是错，每个人都有自己的见解，他后来的“后悔”，似乎也在印证着，他不给妞妞治疗的选择是错的。但归根结底，不论是哪种选择，都是替妞妞选择，如果让妞妞选，她会怎么选？大概周国平也不清楚。
所以“对”与“错”，都没那么绝对。几乎可以肯定，不论做出什么选择，在某一个时刻，周国平也都会后悔。
同样，对常州这位老师，不管他是“尽早放弃”，还是“卖房治疗”，都已有过艰难的心理斗争，我们无法对这种抉择本身，做出道德评判。
如果他压根就不想给父亲继续治病，也就不会网上公开征集投票。儿子对父亲的这份真情，毋庸置疑。
三、让别人替自己做决定，是转移道德负担
其实，进一步说，既然走了投票这一步，我们大概可以感觉到，他是不太愿意冒险的。他之所以发起投票，是想为自己的妥协寻求一种心安。这个设计内含了一种隐秘的心理：他希望别人说出，放弃吧，从而在做出最后的决定时，卸下自己的道德负担。
但是，以投票决定老爹生死的做法，似乎很没有必要：从医学伦理上讲，死生大事上，能够替病人做出决定的，只能是自己的至亲；而困难的决定让别人替自己做，也是转移道德负担，这是一个成年人的怯弱，也难以产生真正的效果。
相信，不管网友的投票结果是什么，他最后在做决定时，依然要与家人商量。
向网友征集意见是否继续给老爹治疗，不能机械理解为是将自己父亲生死交给网友，也不能等同于冷漠，但这种做法，很容易给人带来心理不适感，对这个家庭最终的决策，也很难产生实质影响。所以这种做法看起来就显得很生硬、也很不近人情。
其实，求人不如问己，吴老师只需问自己一句话：对待父亲的治疗上，自己是否真正做到了无愧于心？
