三次亲子鉴定仍质疑，中院二审驳回上诉
从化法院一审判决后，小林因一审法院未判决高某一次性支付自起诉之日至十八周岁的抚养费而上诉至广州市中级人民法院。二审期间，高某再次向广州市中级人民法院申请进行亲子鉴定，中院根据其申请，依法摇珠选定某鉴定中心对高某与小林之间是否存在亲子关系进行鉴定。
2016年8月，某鉴定中心出具鉴定意见：支持高某与小林之间存在亲生血缘关系。此时的高某又认为——在广州做的鉴定都是无效的，因为鉴定中心不让自己取样本，鉴定是造假的。
广州中院根据“当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，对于高某的意见不予采纳。因双方均确认高某尚有100多万元债务未予偿还，高某没有一次性给付抚养费的经济能力，驳回小林的上诉，维持原判。
