湖滨区法院要求撤案的公函里称，2001年10月与张俊国达成共识：
第一，张俊国不再向有关部门反映，并把河南省某媒体的采访资料销毁。据了解，报道并未播出。
第二，张俊国到银行联系部分案件到区院诉讼执行，所产生的费用由本人承担；
第三，在收回的诉讼费、执行费中，法院和张俊国各得50%或者张俊国给法院购买三辆普桑，剩余的作为对张俊国的补偿。
第四，继续追要被放走的担保车辆。
张俊国说，这份承诺是就是他和法院“合伙做生意”，法院在公然“卖法”。三辆车也好，一半分成也好，都是他跟法院达成的一个合作协议。
由于丢车的事儿发生在执行庭，这份承诺书由张俊国和时任湖滨区法院执行庭庭长的冯福劳签字。冯福劳向记者确认，字是他签的，但得到了时任院长曹治华的授意。因为案件涉及立案庭、审理庭和执行庭等众多部门，所以提前肯定沟通好了。
具体的操作是：张俊国去“买一些案件”到湖滨区法院执行，从被执行一方收回的费用中，张俊国和法院五五分成，或者张俊国给法院购买三辆轿车得到剩余的费用。张俊国不希望分成，选择了给法院送车、送餐券、送赞助费。
也就是说，张俊国在湖滨区法院的首肯下，通过购买银行呆坏账债权并加以执行的方式来赚钱。可张俊国车也买了，赞助也给了，执行回来的钱还是没有看到。
张俊国向记者出示了一份他在湖滨区法院的执行案件明细，共有14个案件中止执行或终结执行。他解释说，当时银行在处置不良资产，也就是核销呆坏账，他希望通过购买银行债务的方式赚钱。
张俊国介绍称，“比如银行贷给他1000万，我给银行掏了200万，把1000万的债权买过来，就可以向他主张1000万的权利。也就是所谓的‘债权转移’，银行的权利转给我这里，由我来实现。我找他要200万，正好够本；要300万，就赚一百万。”
也就是说，本来湖滨区法院为银行执行的案件，因为债权人的转移，需要为张俊国来执行这些案件，一旦执行力度够大，利润相当可观。案件涉及立案、审理、执行三庭，张俊国说，一般人不敢打这个主意，这是法院给他的建议，他花费近一百万元，从三门峡市某银行购买了十多个债权，总标的约1000万。
时任湖滨区法院执行庭庭长冯福劳说，张俊国买的债务，省高院也有人买。这事儿，原来就是这样，各银行都有。
在张俊国提供的清单里，三门峡湖滨区法院同意仅为建行东风路支行批量缓交诉讼费和执行费，就有17个案件，总计50余万元。在清单之外，另以对河南三化集团有限公司的执行案件为例，由时任院长曹治华签字，同意缓交合计453370元。据不完全统计，仅缓交的诉讼费和执行费就90多万元。张俊国说，所谓的五五分成，就是原告先缓交这部分费用，收回之后双方五五分成。
