专利竟成“敏感技术” 私人电邮系证据
美方诉状中，没有列出张教授及其同学在美国企业接触过任何与军事相关项目，没有提及两人在天津创业项目是否涉及军事项目，只是说FBAR技术能用于军事。
FBAR如今最常用场合，是手机之类移动电子产品。但是，美国司法部声明把FBAR称作“敏感技术”，指认6名当事人涉嫌“经济间谍罪”和“窃取商业秘密罪”，更因为当事人所属中方机构与政府关联而指认他们图谋让中国获得“经济优势”。
更有“名堂”的是，起诉书所列“证据”主要以电子邮件为主，既包括当事人在美国期间私人通信，也包括他们身处中国所收发邮件。美国调查部门如何获得这些私人通信，恐怕难以撇清“黑客”手段的嫌疑。
参与调查部门有美国联邦调查局，也有司法部下属“国家安全局反间谍处”。
张教授16日入境美国，据说是要参加一场学术会议。他18日在洛杉矶一家加州中区联邦法院首次出庭，随后将在圣何塞一家加州北区联邦法院出庭。
值得关注的是，美国司法部19日就这一桩诉讼发布声明时提醒，声明以及相关起诉书所列罪名当属“指称”性质，而非正式指控罪名，在确证罪名成立以前，理应对当事人作无罪推断。
中方严重关切
中国外交部发言人洪磊20日在例行记者会上说，中国政府对有关事态严重关切，正进一步了解有关情况。中国政府将会确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。
中国驻美外交人士披露，中方已经向张教授提供领事保护服务，包括联系律师。
美企业界称太“夸张”
在技术行业，前任员工与前任“老板”闹翻以至交恶很常见。然而，企业不出面，却由美国联邦政府机构介入，把至多一起民事纠纷放大为至少一桩刑事案件，甚至生拉硬拽出“中国政府关联”，招得西方媒体好一阵兴奋。
19日下午，在加利福尼亚州北部圣何塞，一批美国企业界人士聚集在一起。但凡了解诉讼所涉及技术者，大都认为这桩诉讼“夸张”。
美曾10次以间谍罪诉中国公民
最终无一坐实
自1996年通过相关法律以来，这次是美国检方至少第11次提出经济间谍控罪，其中多次针对中国公民或美籍华人。从最早的“李文和案”开始，几乎每起“间谍案”都跟敏感技术有关，“窃取高科技”成为主要罪名。然而，迄今为止，还没有一起所谓“间谍案”最终坐实。
