而至于第三方公司的名称，高部长表示，目前并不方便透露，“我们还是需要先做调查，也希望指出这件事的公司能够直接联系我们，提供材料说明情况，这样我们的相关部门也会被调动起来。”
律师：证明作品原创是关键
北京嘉翰律师事务所的高级合伙人朱霞律师指出，首先被侵权公司公证的行为是妥当的，“因为需要保留相关证据，公证无疑是最有效的方式。侵权行为发生在端午节前后，如果端午节的时令一过，这个侵权行为再保留相关证据难度会加大。”但另一方面，朱霞认为，被侵权公司是否能够拿出证据证明作品的原创性，是该事件的关键。
“奥视博美必须要证明这个作品是自己原创，具有相关知识产权，之前给公众展示过，也要说明并证明创作的具体时间。如果能提供确凿证据，那么可向稻香村追责，但若稻香村举证说明这个图在更早之前就出现过，奥视博美的所有权有瑕疵，那么奥视博美也要承担不利后果。”
朱霞律师提到，由于合同的相对性，会对应相对的法律责任，在被侵权者向稻香村追责后，若稻香村承担了相关责任，那么可根据其与其委托方签订合同的约定，向委托的第三方追责，若他们之间合同明确约定，“第三方公司的设计作品应是专为稻香村设计，不能侵犯别人知识产权，若有侵权那便是第三方公司的失责。”
