“事故发生后，陆续有附近的居民发现了散落地上的大米，到8点钟时，有一群人上前来试图带走。”民警说，前来哄抢大米的人越来越多，阵势凶猛，他们无奈之下联系了路政和施救单位前来帮忙，劝村民们不要哄抢大米。图为捡拾大米的村民。
缺米吗？不缺。法盲吗？未必。
大米满地，引得“十几名村民在拾捡护栏外的大米”，边坡外甚至还有铲车、小货车、扁担等运输装备整装待发。随后，哄抢大米的人越来越多，阵势凶猛，交警只得联合多个部门劝阻。
中国式哄抢事件，一般都是这样的节奏：高速侧翻，群体哄抢，司机哀求，警方劝阻，奈何法不责众，最后损失自负。这样的故事，简直令人审丑疲劳了。当然还有更恶劣的：比如今年7月份，因受天文大潮影响，广东惠安东岭镇海边潮位退至罕见的低位，有500亩私人承包的油蛤养殖地裸露，遭大量群众哄抢，场面失控，承包人损失约20万元；再比如今年8月，天未亮，数百辆摩托车开着车灯，集结在格尔木市东西两侧的交通要道，它们的目标是野生黑枸杞……央视《新闻1+1》关注浙江民众哄抢大米事件，节目组统计制作了近3年来“中国哄抢事件地图”，在不完全统计中，竟有18个省发生过哄抢事件。
若从人性自私的角度剖析，出现哄抢事件本来也不奇怪。突然散落在外的财物，虽然财产属性没有变化，却像伊甸园的蛇一样，容易蛊惑人心里的欲念，从而使得公地悲剧无以幸免。比如在英国，一起交通事故致使当铺的珠宝散落一地，不少人便开始哄抢，而不顾事故是否有人受伤。在美国，一辆押款车遗落一袋子钞票，超过10万美元散落街头，路过者见状纷纷上前据为己有……不过，有区别的是“抢完之后”。如果抢了白抢，这种违法的趁火打劫就立马有了破窗效应的色彩；如果法律硬气，哄抢得利的侥幸就可能制衡于规则的理性，从而构建出公平正义的社会秩序。
这一回，“大米保卫战”以法律的铜牙铁齿，替代了道德的温情浆糊，给哄抢事件画上法治的句点，不谈大快人心否，起码是一种良性的示范。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。《刑法》第二百六十八条还有专门的“聚众哄抢罪”，聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有了法律，自然要执行。对于民众来说，个案里的公平正义，更能彰显法的侠骨与柔情。
不让任何一个哄抢大米者逍遥法外，让“法必责众”的示例替换“法不责众”的惯性——惟其如此，每一辆行驶在高速的货车，才不会有心慌慌的多重侧翻困扰。当下一次大米满地，不指望有人伸手帮忙，但起码不该有浑水摸鱼之恶，继续在不幸的伤口里雪上加霜。当然，这也提醒交管等执法部门，带着摄像等执法设备尽早奔赴事故现场，尽心取证，严格执法，让每段哄抢的影像，都支付违法的代价。这才是“大米保卫战”的深远意义。
