说 法
法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。李刚在其家中与王华一起喝酒过程中，对王华虽没有劝酒、强行饮酒等行为，但其明知王华饮酒过量，未尽到劝阻或者制止的义务，也没有将王华送回家或者通知其家人，对王华在其家饮酒后死亡，李刚存在过错，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。
同时，王华是完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对于自己的酒量以及过量饮酒可能给身体健康和生命安全造成的危害应当清楚，但在饮酒过程中却不加节制，对死亡的后果自身存在重大过错，应当承担主要责任。
最终，乌鲁木齐市米东区人民法院确定由李刚承担本次事故20%的民事赔偿责任，王华自行承担80%的责任，李刚赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计140472。54元。(文中当事人均为化名)
法律延伸
一般情况下，对饮酒后果本人应承担主要或者全部责任。但如果有以下情况，“酒友”也应承担相应的赔偿责任。
一、明知醉酒人不能喝酒——无论“酒友”是否明知，都应承担责任，不过“明知”时责任较大。
二、强迫性劝酒——主观上存在过错即应承担责任，但强迫性劝酒不是暴力行为，赔偿亦只是相应的。
三、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻——法律并无明确规定，一般认为在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，酒友有可能会承担一定的责任。
四、未将醉酒者安全送达——视情况而定，若醉酒到无法自控，酒友负有一定的监护义务，将其送往家中或医院，若出现意外，应承担相应的赔偿责任。
