这是2011年6月29日办案人员审讯常洪德时的录像截图，这位是办案人员，在他的左前方放着一张已经打印好的询问笔录。
然后让你说，他说什么，你就得按照他的意思说，然后拿着这个稿念，念了能有个七遍八遍的。
审讯结束时，常洪德被办案人员要求在询问笔录上签字，承认其有合同诈骗行为。
他就说常洪德你今天要是不签，我今天让你爬着回去，我得扒你一层皮。我实在受不了了，我说那我签。我的字在笔录上写上，以上我看过和我说的不一样。
常洪德故意在“以上我看过和我说的一样”中“的”字后面，连写了一个很小的“不”字。也许是字迹较小，审讯人员没有发现。在法庭上常洪德等人当 庭翻供，说之前的供述并不是出于他们的本意，而是遭到了刑讯逼供，“以上我看过的和我说的不一样”，这个小小的“不”字在法庭上被注意到。法庭当时曾要求 办案民警到庭协助调查，但几位办案人员无一出庭。正是因为证据上存在问题，2012年2月和4月延边州人民检察院曾经两次把这起合同诈骗案退回珲春市公安 局，要求办案人员补充侦查，2013年5月24日，延边州中级人民法院判处被告人常洪德、王艳俊有期徒刑12年，并处罚金20万元。判处付刚有期徒刑5 年，并处罚金3万元。三名被告均不服，继续上诉。
常君德：
我光为了我弟弟的事儿东奔西走，就是这个延吉市和珲春市，三年半我来了90多趟。
案件侦办过程中，常洪德等人是否遭到刑讯逼供，有待相关部门的进一步调查。但经家属的多方奔走控告，让这起合同诈骗案有了转机。2013年12 月9日，吉林省高级人民法院认为原审判决事实不清，证据不足，做出刑事裁定，撤销原判，发回延边州中级人民法院重新审判。2014年12月24日，延边州 人民检察院以这起合同诈骗案“证据发生变化”为由，撤回起诉。同一天，延边州中级人民法院作出裁定，准许延边州人民检察院撤回起诉。此案就此终结，在看守 所羁押了3年半后，常洪德、王艳俊、付刚三人无罪释放。
按说检察机关在抓捕时扣押的当事人物品应该在当事人无罪释放后返还给当事人，然而接下来常洪德等人却又遇到了奇怪的事。2011年珲春市公安局 抓捕常洪德等人时，办案人员扣押了常洪德和王艳俊、付刚家的大量的物品。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安部门对于扣押的物品和文件应当场列出 扣押清单一式三份，一份交给持有人，一份交给公安机关保管人员，一份附卷备查。然而在扣押常洪德等三人的物品时，仅部分首饰、手表等物品开具了扣押清单， 被扣的雷克萨斯、路虎、尼桑3台车是常洪德等人在到案后，让他们在看守所补签的扣押手续。据三人反映同时被扣押的还有银行卡，一些高档烟酒、茶、首饰、集 邮册、纪念钱币，腰带等物品和房产证、身份证、结婚证、车辆行驶证等证件，根本没有开具扣押清单。
