就目前看，该事件从发生到当事人投诉再到现在媒体曝出，时间跨度很长，真相廓清需要先仔细核查，而不宜臆断。但黄海霞提供的“考生体格检查表”上身份信息与照片的错配、被指顶替的黄风玲迄今仍用“黄海霞”之名任教等情节，为事实判断提供了很多线索。
耐人寻味的是，当地两部门早前说法有“打架”之嫌，此次媒体介入后，当地教体部门有关负责人表示“1周后给答复”后玩起了隐身，接待人员则称两部门结论冲突系记者误读……这绝非应有的应对姿态。
从之前的王娜娜、荆高峰等事件不难看到，那些冒名顶替案件中都有完整的造假闭环，涉及身份信息伪造、学籍档案修改、录取过程失察等。该案到底属实还是误会一场，仍需查究。倘若属实，也宜一查到底。
25年了，此事不应久拖不决。如今，当地纪委监委已介入，期待该案真相尽早水落石出，并以依法依规处理妥善收场。
