迟来的追责，会否让她生活更糟糕？
所谓“感人故事”的最开始，竟是一桩绝望的悲剧。郜艳敏蒙难、抗争之初，未能得到一丝有力的支援；其顺服、认命之后，反倒成为催泪煽情的“感动人物”。在岁月的冲刷下，原本的是非对错，原本的罪恶与屈辱，似乎正一并变得含糊—若不是有心人旧事重提，又有几人记起，这位感人的乡村女教师，其实是一起犯罪的受害者。
因为时间的演化效应，郜艳敏一事已经变得无比棘手。作为被拐者的郜艳敏，早已是“买主”的妻子，有了共同的孩子，安处于稳定的家庭结构与情感纽带之中。从之前的不甘、抵抗，到如今的淡然、接受。郜艳敏的处境和心境，确乎发生了极大转变。那么，又有谁能说清，怎样一种未来，才是对郜艳敏最好的结果？公众所期待实现的“正义”，却很可能会给郜艳敏造成又一次的伤害。而这，俨然一个两难困境。
针对此事，公安部打拐办主任陈士渠29日发微博称表示，“人贩子必须严惩，买主也必须追究刑事责任。已部署当地警方调查”。这一番表态，既合乎法律表述，也契合民间呼吁，当然值得力挺。然而事态的复杂性在于，郜艳敏与作为“买主”的丈夫，业已具备了一定的感情基础，且有了相当一部分共同利益。倘若此时追究后者的刑责，很可能在客观上让前者的生活更糟。
当然了，上述种种纠结，更多只是情感或功利层面的盘算，不足以左右案件的最终走向。众所周知，拐卖妇女乃是刑事犯罪，属于公诉案件的范畴，这意味着受害者的个人意愿，很多时候并不是决定性的……透过此案，我们实则最应意识到，拐卖犯罪的特殊性之所在：倘若无法在短时间内，将被拐女性解救出来，便会造成种种不可逆的后果。长时间的共同生活，以及由此衍生的“后果”，极可能模糊掉，施害者与受害者本来清晰的界定。
郜艳敏的曲折人生，让我们不得不去思考，怎样才是对被拐女性的最好救赎？就此而言，最理想的状态，当然是及时将之解救。但，对于那些延续太久、已产生“既成事实”的拐卖事件，又该如何对待呢？然玉
她“感动河北”，为何没人来感动她？
这是一起典型的悲剧。郜艳敏被拐卖事发于1994年，距今已21年了，看起来，21年间郜艳敏的人生似乎有了转折，她成了乡村教师，还获得了一些荣誉，然而，那种压抑的、痛苦的底色却从未抹去。如果不是郜艳敏在巨大的肉体与精神折磨中，没有沉沦下去，而是自我奋斗与拯救，我们还能看到今天的“感动人物”么？
