儿女称遗嘱系保姆伪造
被告中只有宋女士出庭，二人的答辩意见一致。
被告律师答辩称，原告所示的三份遗嘱都系伪造，“原告是四川来京务工人员，且有婚姻关系，她利用和老人不正当的性关系，以此要挟老人在2008年4月写下第一份遗嘱。后来在中秋之夜，原告要求被告二人签名，被告二人没有任何思想准备，又考虑到老爷子刚出院，身体不好，就违心在遗嘱上签了名。”
“杨女士和宋大爷不存在两性关系，一直都是以父女相称，1995年杨女士来宋家时，宋大爷已经71岁，且身体很弱”，原告反驳称，2008年遗嘱上被告二人的签字都是自愿的。
被告宋女士还提到，早在1998年12月，也就是诉争房屋购买后两个月，老人就留下一份遗嘱。遗嘱中，老人承诺将该房产留给女儿、女婿和外孙，“这是老人真实意思的表达，因为这份房产是我们家出的钱，另外，1995年1月我们母亲去世，母亲的遗产并未分割。”
原告反驳称，钱是宋大爷自己去银行取现金交的钱，“1998年遗嘱已经作废，因为后面宋大爷又立了三份新的遗嘱，老人1998年立遗嘱的行为说白了，就是怕儿女们打架。”
