小军（化名）是家中独子，品酒是他的爱好。从国外学校毕业后，他便到一家外资企业当了白领。去年某天，两名好友邀小军去吃晚饭，他欣然赴约。聚餐的共有10人，为了助兴，小军应好友要求，选购了3瓶40度的洋酒来招待客人。在转战KTV后，小军等人掺着饮料又喝光了4瓶威士忌，之后小军在车上已是醉得不省人事，于是3名好友将他送至酒店休息，其他未醉酒的几人便继续外出吃夜宵。
次日清晨，当几名好友吃完夜宵回到酒店时，却发现小军的身体出现异常，经抢救仍回天乏术。其父母怒将与小军一起喝酒的5名朋友告上了法庭，索赔小军的丧葬费、死亡赔偿金及精神损失共计60万元。
法院审理后认为，小军素有饮酒习惯，作为成年人，应清楚自己的酒量以及饮酒过量的后果，故他需承担主要责任。而5名被告因与同桌饮酒，虽然酒桌上不存在强迫性劝酒、斗酒的情形，但导致了小军死亡的结果，故根据其过失程度承担相应的次要责任。
经过庭审，法院最终裁定，聚会的组织者疏忽大意，没有适当控制酒量，应当承担8%的责任；而两名深知小军酒量的好友，仅将其送至酒店、未安排人员陪护，因过失应承担6%的责任；而两位与小军素昧谋面的酒友，不熟悉情况，均由法院酌情减轻为承担5%的责任。
法官释疑：
问：同桌饮酒，喝多少看个人来定，那么，出现意外情况，同桌好友都需要担责吗？
答：法律责任与道德责任是相互影响的，因过失行为致人不良后果就要按其过失程度承担相应的法律责任。好友共桌饮酒，相互之间便产生了特定的权利关系，需担负相互善意提醒义务以及出现醉酒后的临场救助义务。
问：醉酒后，是否安排休息就能万事大吉？
答：发现好友醉酒后，应及时送医治疗，让其卧床休息，很容易错过最佳的抢救时间。另外，即使醉酒好友卧床休息，也应当安排人员来陪护，避免发生突发意外。
