媒体批防疫上交钥匙是胡来保护人还是折腾人？

作者：

2022-04-29 15:26:42

我要分享

4月27日深夜，河北迁安疫情防控总指挥部发布通报，称当地个别社区“工作方法简单偏激”，正在核查、整改，准备用“小门神”报警器等技术手段“替代硬隔离措施”。及时纠错是对的，但不能总是等到舆情发酵后才“迫于压力”反思或被动纠错。需要群众配合的事情，得下绣花功夫，而不是图省事蛮干。

疫情是突发卫生事件，各级政府和有关部门有权根据法律采取必要防控措施，比如对患者或疑似患者依法采取隔离措施，限制或者停止人群聚集的活动，视情况停工、停业、停课，实施交通卫生检疫，封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品，等等。但应急、突发状态不等于什么都可以干，尤其是那些简单粗暴、有违常理、于法无据、法无授权的事更不能干。

这方面不是没有前车之鉴。一些地方出现过“上门掀麻将桌”“XX籍厕位”“租户不得进小区”“恶意返乡”等奇葩乱象，老百姓深恶痛绝。

为啥？因为目的合理不等于手段合理。追求好的结果很重要，但过程同样重要。打个比方，一桩恶性案件发生后，抓获嫌疑人、给予合法判决、还受害人以公道很重要，侦办审理案件过程中不能刑讯逼供、保护各方合法权益也同样重要。过程非正义一定会损害结果正义。

早在2020年2月中央就强调，“疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，在法治轨道上统筹推进各项防控工作，保障疫情防控工作顺利开展”。全国人大常委会法工委有关人士也曾表示，采取疫情防控措施必须“主体适格、措施适度”——

所谓“主体适格”，就是防控措施只能由政府及其相关部门依法实施，其他单位和个人不得未经批准擅自采取设卡拦截、断路堵路、阻断交通等侵害公民合法权益的行为。

所谓“措施适度”，就是根据法律规定，各级政府及其部门采取的疫情防控措施，要与疫情可能造成的社会危害的性质、程度和范围相适应；有多种措施可供选择的，应当选择有利于最大程度保护公民、法人和其他组织权益的措施。