松江警察事件发生以后，不管是挺警察的，批评警察的还是挺那妇女的，还是批评那妇女的，或者通过这件事肯定某些东西的，或者是否定某些东西的，只要是摆事实讲道理的，都属于法律保护的言论自由范畴，而像本文所说的这些移花接木的行为，就属于别有用心了，如果触犯法律，会受到法律制裁的。
中国警察在2016年几乎是每天牺牲一个，而美国的警察在2015年是平均每天击毙2.64名美国平民，这说明了什么？
近日，公安部正式公布了一组数据：十八大以来，因公牺牲民警2105人、受伤民警22977人，仅2016年，因公牺牲民警人数有362人，负伤4913人。
而据《华盛顿邮报》报道，2015年共有965名美国平民死于警察枪口之下，其中近10%的人在手无寸铁的情况下被警察击毙，而黑人和拉美裔被警察击毙的可能性远远高于白人。
这是一个鲜明的对比——
同样是警察，中国的警察在2016年几乎是每天牺牲一名警察，而美国的警察在2015年是平均每天击毙2.64名美国平民，以美国2015年的3.21亿总人口来计算，美国民众被警察击毙的比例是多大，各位自己计算一下就清楚了。
上述两组数字都出现在和平年代而非战争时期。
这些数字说明了什么，相信每个人都有自己的理解。正所谓物以类聚人以群分，站在不同的立场有不同的看法可以理解，但是中国的公知对此的理解令人瞠目结舌——他们得出的结论是美国“人权至上”，而中国的警察草菅人命。
指鹿为马是公知最擅长的技巧，他们已经练就一种公开颠倒是非混淆黑白并且脸不变色心不跳的本领。
有人会问，中国的警察不是有枪吗？怎么还会有那么多人牺牲？
中国的警察尤其是刑警都配枪这不假，问题是对枪支使用的限制比较严格。公安部于1999年10月9日下发了《公安机关公务用枪管理使用规定》(公通字[1999]74号)。2013年5月，再就实施《公安机关公务用枪管理使用规定》(以下简称《规定》)的有关问题作出进一步的详细说明和要求。
