7月24日，印度时报（Times of India）发表社论称，中印双方都应该通过撤军，化解彼此在洞朗（印度称之为都克栏）地区的军事对峙。但社论逻辑依然是西方那一套思维模式。比如，借指责中国是改变现状的始作俑者，社论认为北京对国际规则秩序缺乏尊重，所以中国应该先撤兵。
如果中国拒绝先撤兵，此类舆论就会搬出中国在南海、东海的行为，称北京欺压邻国已经习惯了。这恰好是西方媒体看待中国的统一视角。曾在奥巴马时期负责南亚事务的助理国务卿毕斯瓦斯（Nisha Desai Biswal）24日称，中国需要承认的一个事实是，随着亚洲战略与安全能力的提升，印度是不可忽视的一支力量。中国需要承认，其单边行为已经令周边国家感到不安。
整体上，对于此次中印对峙，西方的态度是常见，认为这是美印关系的一大正常特征。它们也知道，这种正常的边境对峙，最终都会通过外交手段得以化解。所以，西方眼下最关注的是谁先让步。如果是印度，将再次坐实它们邻国屈服于中国的话语逻辑；如果是中国，西方也会想法设法自圆其说，认为中国在边境问题上本来就理亏。
事实上，在中国出手中东后，印度的态度再度缓和了一点。香港《南华早报》7月23日刊登印度学者索拉布·古普塔的评论文章，对印度军队进入中国领土导致洞朗地区的对峙提出批评。
他认为，印度部队干涉洞朗地区可能制造危险的先例，极不明智。印度观察家基金会的资深学者马诺吉·约什在日前接受印度“火线”网站采访时则表示，印度是此次中印边界对峙中理亏的一方，洞朗地区就算存在争议，也和印度无关。印度插手这一问题，给出的说辞完全站不住脚。
