其二、全球化下国际社会关于威胁的界定
如今的全球化，国际社会将威胁定为：
1，侵犯领土边界；
2，引发大规模人道主义灾难的国内冲突；
3，大规模的恐怖袭击；
4，大规模的杀伤性武器的扩散。
其三、中国社会用错了条约
“中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定”，这是外交部发出的定义，希望将中印对峙事件定义为印度越界侵犯中国领土，此时整个中国社会都会以此为基础看待这次事件。可是这一条约是还有后续的续约，即《中英续订藏印条约》，是1906年(光绪三十二年)4月27日清朝与英国在北京签订的有关西藏事务的条约，为此前《中英会议藏印条约》的修改条约。
《中英续订藏印条约》共6款，另以《拉萨条约》作为附约。第一款光绪三十年七月二十八日，英藏所立之约，暨其英文汉文约本，附入现立之约，作为附约，彼此允认切实遵守，并将更订批准之文据亦附入此约，如遇有应行设法之时，彼此随时设法，将该约内各节切实办理。也就是说，中国与英国都拥有针对履行条约规定采取必要措施的权限。
中国无法让世界各国相信印度是在侵犯中国边界，因为，中国一直在对外声称中印还未解决边界问题。更何况，洞朗是中国与不丹的争议地区，不丹的国防与外交是由印度负责。“中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定”，被中国外交部提出，却使得《西姆拉条约》有因《中英续订藏印条约》而出现麦克马洪线合理的危险，而《西姆拉条约》这是中国历来不承认的。
