五、印度军队的战斗力怎样
关于印军的武器装备，早已被张召忠先生讲烂了，但坦率的说，我并不喜欢张召忠，他过分的强调了武器在战争中的作用。没错，武器的确相当重要，但人的因素更重要，细想抗战时期，八路军、新四军的武器装备更杂更烂，可是战略战术灵活，凡是主动进攻的战役八路军和新四军都不吃亏。日军武器装备虽然好，苦于唯教科书论，只能占同样唯教科书论的国民党军队的便宜，跟八路军和新四军作战则是吃亏的时候多占便宜的时候少。直到今天日本自卫队还在反思。因此说印度军队的最大问题不是武器装备杂乱，而是作战精神和战略战术这两大因素与中国军队全不在同一层面。
几天前有人提醒：不能轻视印度，否则这次中国可能吃大亏。不客气的讲，我们不是轻视印度而是从心里藐视印度，就他，至少目前还不配做我们中国军队的对手。昨天在网上看到一篇文章，写的美国人说印度军力全球排第四，以笔者观点看，印度军队比越南军队的战力差远了，越南军队那是经过长久战争历练出来的，尤其对手又是美国。而印度军队从来都没经过大场面，1962年的中印边境之战连地区冲突都够不上，印巴冲突规模虽然不小，但他们之间的对决你还真以为能培养出军事家呀。
战争是政治另外一种形式的表达，就战争的战略战术研究以及军人的勇敢精神而言，中国、德国、俄罗斯是第一梯队，但就参与战争的政治谋略而言，美英两国最厉害尤其是美国，两次世界大战美国都是在对自己最有利的时间参战，以最小的代价得到了最大的回报，可以说把战争资源利用到了极致的程度，正因此别人都是被战争拖垮了经济，而只有美国是通过战争发财，中国应该好好的研究美国人的政治韬略，这个脱胎于海盗的国家，可从来都不是蛮打蛮干。比如说在朝核问题上，美国的政治谋略远远高于中国，事实上包括朝鲜，都比中国的政治谋略高出很多。在朝核问题上，中俄日韩四国都是输家，赢家只有美朝两国。
