《金融时报》曾在一篇社论就说，欧美国家的立场都很尴尬，因为按照2001年和中国达成的入世协议，15年后中国将自动获得市场经济地位；但如果给予中国这个地位，“将让更多廉价中国产品进入欧美市场”。欧美心有不甘啊！事实上，在15年大限之前，提前承认中国市场经济地位的，只有澳大利亚、新西兰等少数与中国贸易特别紧密的国家；其他国家迟迟不表态，非要拖到最后一刻，本身就是不怀好意；一些国家更有小算盘：
中国加入世贸组织
即使中国发起法律诉讼，虽然肯定要输，但诉讼整个过程也要两三年，吃亏的总是中国。这些国家中，领头的是奥巴马的美国，不怀好意的，也有奥朗德的法国、默克尔的德国……在利益面前，朋友有时也要打些折扣的。
为什么会这样？因为触动利益比触动灵魂还难。因为利益，特朗普要退出《巴黎协定》，不惜被《纽约时报》抨击为“流氓国家”。也是因为利益，欧美拒绝承认中国市场经济地位，薅了中国一遍又一遍的羊毛。
特朗普退出《巴黎协定》
这集中反映在反倾销案例中，每当一样中国产品占领了欧美市场，欧美马上会挥舞起大剪刀——发起反倾销反补贴调查，然后，以中国不是市场经济为由，选择一个第三国相关产品作为样本，对中国产品发起制裁。看上去很公平，看上去指责中国不是市场经济也有些道理；但对中国企业来说，却是非常的不公平。因为大剪刀挥舞，其中猫腻太多。
