首先，竞选上的演讲词，特别是美国总统的竞选演讲词，传统上都是以反华为噱头的，无论民主党或共和党皆是如此，若中国官方或媒体与之较真，那就太把他们当根葱了。美国总统候选人对华大放厥词，自然有民间反对的声音，特别是美国华人的反击，毕竟美国华人手上也有一票。中国官方及主流媒体在政治上，不看他们说什么，只看他们怎么做，这才能玩中美之间的外交游戏。历史证明，不管竞选时怎么反华，一旦上任，基本仍能回归到理性处理中美关系的轨道上来。
特朗普在一路的竞选演说中，虽有不少涉及中国的观点，但大部分都不是基于理解所说出，而是纯粹出于民粹立场脱口而出。例如纽约时报近日就刊文，刻意将特朗普描述成中国的“敌人”，文中举例特朗普说：「我们与中国的贸易极度不公平，美国今年与中国贸易逆差将高达5050亿美元」。而纽时评论员厄文指出，美国对中国贸易逆差去年为3380亿元，没有理由今年会出现如同川普所言的大变动，他认为，川普可能把美国2014年的贸易逆差总和5050亿元与此混为一谈。
特朗普
文中还举例特朗普曾说：「他们（中国）正在扼杀我们（美国）」。他并威胁，「中国若不守规距」，会把对中国货物的进口关税提高到45%等诸如此类的话题。以上话语令中国人不满是当然的，但你必须往深处想一想，一贯持反华立场的《纽约时报》，为何“良心发现”替中国说话？若你想到这是由共济会控制下的纽约时报发出的反特朗普信息，那事情就不那么简单了。笔者认为动机有二：一是为了在美华人选票，特意渲染特朗普的所谓“反华”言论；二是发动围剿特朗普的媒体舆论战。
二。究竟是谁在反对特朗普？中国需要加入吗？
特朗普在竞选冲刺阶段澄清反华立场
当前反对特朗普的都有谁呢？共和党高层精英，欧盟以及日本人。
共和党高层精英已经在台下联名反对特朗普，因为他不是主流精英心目中的人选，而在心目中的主流代表卢比奥因为在佛罗里达州的失败而宣布退选，卢比奥是共和党建制派精英普遍看好的候选人，被认为是共和党人的“奥巴马”，最有能力对决民主党对手希拉里。现存的三位共和党参选人中，口无遮拦频频挑战政治正确底线的特朗普和极右翼保守派的克鲁兹，都不是共和党建制派精英心目中青睐的总统候选人，唯有卡西奇是卢比奥退选之后最适合的候选人。反对特朗普获得提名的前总统候选人罗姆尼在卢比奥退选后，已开始支持卡西奇争取提名，这也反映出建制派方面已将赌注压在了卡西奇的身上。讽刺的是，2012年共和党总统候选人罗姆尼，曾在2012年寻求特朗普的支持。
