聂荣臻和林彪，像极了三国时的鲁肃和周瑜。在一般人眼里，周瑜的才能远远胜过鲁肃，但在我眼里，鲁肃要比周瑜高明得多。
人才，有大才，中才，小才之分。大才是战略家，高瞻远瞩，能总观世界局势，从而确定本国的战略方针；中才是战术家，聪明睿智，料敌如神，攻无不克，战无不胜，但处事往往只从战争局部出发，缺乏远大的战略眼光；小才是个人英雄，单打独斗无人能及，率兵打仗，忽胜忽败，头脑简单，遇事糊涂，目光如豆，对战略一无所知，对战术恍恍惚惚。
用这个标准来看鲁肃和周瑜，很显然，鲁肃是战略家，周瑜只是个战术家而已。要率兵打仗，鲁肃可能不及周瑜，但鲁肃却能看透天下大势。赤壁大战之时，在杀亮还是存亮的问题上，充分展示了鲁肃和周瑜的高下。
当是之时，魏、蜀、吴三足鼎立，诸葛亮和鲁肃都是战略家，明白双拳难敌四手的道理，千方百计要搞蜀吴联合抗曹，周瑜却看不到大势，只看到诸葛亮有才，将来是吴国劲敌，千方百计要置其于死地，可他就没想过，杀了诸葛亮，带来的结果必然是蜀魏联合来灭吴，吴国等不到将来，当下就是死地！这就是周瑜不及鲁肃的地方。
再看聂荣臻与林彪，像不像鲁肃与周瑜？一个老实敦厚，但目光远大；一个才气横溢，光芒四射，却时不时露出皮袍下的短来。“所见略同”的事不说了，看看他俩的几次分歧。
第一次，1932年4月，红军打下漳州，军团长林彪让部下搞给养，眼光只盯着钱，不顾影响，不择手段，竟出现当街吊打人的事，被时任政委的聂荣臻严厉制止，说钱要要，更要红军在民众中的政治影响，谁的眼光高远？
第二次，1935年，聂荣臻在遵义会议上支持了被压制的毛泽东，并且理解和赞同随后毛泽东四渡赤水避实就虚的战略战术；林彪却说毛泽东不行，走的尽是“弓背路”，又打电话又写信，要毛泽东下台，让彭德怀来领导，谁的眼光高远？
第三次，1935年8月，在对待张国焘的态度上，林彪认为张国焘人多，因而张的路线对，聂荣臻反驳他，蒋介石的人更多，两人争吵，拍桌子将盘子都打翻了，谁的眼光高远？
平津战役时，林彪一味想打，聂荣臻却主张以打促和，并以个人名义上书中央，得到中央同意，终于与傅作义握手言和，不仅使双方都少流了血，还保存了一个完好的文化故都，谁的眼光高远？
“文革”开始，林彪红得发紫，当了接班人，但他利令智昏，开国元勋几乎都被他打倒，抢班夺权要向毛泽东下手，终于把自己摔死在温都尔汗；而聂荣臻坐看云起，静待潮落，尽己所能，为国出力，为民做事，毕生奉献，谁的眼光高远？谁的人品高尚？
