与之同时，包游览车送支持者参加竞选造势集会、招募自己的支持者在投票资格确定前“火线入党”以扩大支持者群体、投票日包游览车在支持者聚集区送选民去投票等等做法，别的阵营在做，洪阵营也在做。看在其他支持者眼里，尽管洪阵营强调理念，然而其行为与其他阵营一样难看，而且洪阵营的选战缺乏调度、强调洪秀柱为唯一解，排他性倾向明显，故而对其他选民吸引力薄弱。摇摆选民需要在几个都比较不好的苹果里选择一个不那么烂的，党政经历完整、融合本土与外省，能募款、能叫得动党团和地方派系的吴敦义就成了选择。
如果洪秀柱要打一场理念的选战，就请按照理念式的打法，至少是不能照抄国民党旧式传统，一方面认为国民党组织战很差、批判不已，另一方面又使用，这不是自己打自己脸么？洪秀柱招募人头党员、吴敦义也招募人头党员，虽然可能后者更多，但是“五十步笑百步”，大力批判吴阵营的人头党员问题，难道自己就干净了么？真的理念打法，李敖打过，不搞选举造势，不乱登广告，坐等选民选他，李以垫底的名次当选“立委”，并大闹“立法院”；陈致中也打过，诉求他爹就好，还拿下全台第二高的议员票。很明显，洪秀柱并没有找到这样的路，或者说，这样的路在台湾已经走不通。
能提想法、理念的，叫政治理论家，应该在大学里教政治；能指责到位的，叫政治评论员，应该上电视；能提出可行的路线图或实际执行的，叫政治实干家，应该搞政治。洪秀柱属于第一类，韩国瑜属于第二类，詹启贤、吴敦义属于第三类，如果搞错了自己的位置，那就是“放错了位置的资源”，百害而少利。
败选原因之二：缺乏执行力、决断力，没有行政资历
