因此，在此次“永恒之蓝”爆发之后，《纽约时报》的报道就称，“如果确认这次事件是由国安局（NSA）泄漏的网络武器而引起的，那政府应该被指责，因为美国政府让很多医院、企业和他国政府都易受感染”。
按照NSA的说法，自己的职责应该是“保护美国公民不受攻击”；他们也曾指责很多国家对美国实施网络攻击。但事实恰恰相反，被他们指责的国家都是此次病毒的受害国，他们自己用来“防御”的网络武器，则成了黑客手中攻击美国公民的武器。
用美国全国公共广播电台（NPR）的话说就是，“这次攻击指出了一个安全领域根本性问题，也就是国安局的监控是在保护人民还是制造了更多不可期的损害，甚至超出了其好处”。
警示
NSA当然应该反思，虽然他们到现在都没有出来表态回应。但更值得反思的是一个本质性话题：网络安全，到底掌握在谁的手里？
就此次而言，美国政府内部的决策流程更值得被诟病。其内部有个简称为VEP（VulnerabilityEquityProcess）的流程，其用处是，当NSA或美国其他政府部门发现一个软件的漏洞，要走这个流程，决定是不是把漏洞公开。把漏洞公开，微软等厂商很容易就能制造出补丁，漏洞就消失了；不把漏洞公开，这些政府部门就可以自己留着用，用于“执法、情报收集或者其他’攻击性’利用”。虽然这一被奥巴马政府创造的流程既不是法律也不是总统令，但从2008年一直实施至今。
在美国之外的其他国家人民看来，这一流程显然是有问题的：这一近乎可以被称为“黑箱”的流程，整个世界的网络安全风险全由美国的内部机制决定，其他人不明不白地就被暴露在了风险面前。
