至于台湾，美国也不再会为它提供军事保护。美国会默许中国采取任何他希望的手段来处理台湾问题，包括对台动武。南海问题也是一样。该打的嘴炮还是继续打，但不会有任何实际行动来干涉中国在南海的行动，实际上承认这里是中国的势力范围。对应的条件，就是我前面讲的那些：中国给予美国更多实质上的贸易好处和更多制造业投资。
这是一个明显对双方都有好处的协议。对特朗普来说，有中国的投资，他的竞选承诺将会更容易得以实现。对中国来说，虽然美国始终是最大的战略对手，但这个对手未必越衰弱越好。世界是个命运共同体。如果美国经济陷入崩溃，中国也必将受到牵连。如果美国经济负增长，中国经济增速降到5%以下甚至更低，中国就算综合国力超过美国，也不是很划算；不如让美国经济能复苏到3%左右，而中国继续维持7%左右的增长。后面一种情况总体来讲对中国更有利。
也许有人会担心，我们这样做是不是用短期的利益换来长期的损害？因为在美国始终是中国崛起最大的外部对手，在它衰落的时候帮了他一把，将来它复苏了可能会对中国造成更大的危害，把“农夫与蛇”的故事再演一遍。
我认为，这样的担心是不必要的。我在《从黄河文明到一带一路》中用“利益集团分析法”详细分析了中国历朝历代的兴衰得失，发现“二十四史”和《资治通鉴》这一类传统史学著作过度的把国家衰落于皇帝昏庸和少数几个奸臣搞破坏的结论是严重错误的：一个大国衰亡的主要原因不是皇帝昏庸暴掠，兴盛的主要原因也不是皇帝英明神武。皇权只是一个标志，皇帝的最终决策、中央政府的最终决策，其实都是背后的政治势力博弈的结果。当一个国家、一个王朝，他的统治集团腐朽到一定程度以后，即使出现再英明神武的皇帝也无法挽救。再牛逼的人，在利益集团面前都是很渺小的。也就是我们常说的“大厦将倾、独木难支”。
只有在上升阶段的“变法”才能成功，比如商鞅变法，秦帝国在变法之前一直处在上升期，商鞅不过是加速了这个进程，而不是扭转大势；反之，王安石变法、张居正变法都发生在王朝衰落期，最后都是无力回天。特朗普代表了美国在走向衰落的过程中，呼吁进行改革的健康力量。但他认为通过制造业回流和打击非法移民等方式就能让美国再次伟大，这显然是一种幻想。就算在特朗普当政的八年里成功实现了他的改革目标，也不过就跟王安石变法、张居正变法一样，让美国出现短暂的复苏，然后继续沉沦。
