这样一来，中国虽然对朝鲜很恼火，一再声明要实现半岛的无核化，但在制裁朝鲜的问题上又一直留有余地，很多的联合国制裁条文里都留下了“在避免对朝鲜人民生活造成影响的范围内”等后门，并反复强调通过谈判解决问题，呼吁各方克制。
然而，包括六方会谈在内，过往的谈判已经被证明无法达到让朝鲜弃核的目的，即便朝鲜在压力下再次回到谈判桌，也不过是新一轮的缓兵之计，如此拖延下去，事实上是在纵容朝鲜越走越远。本来，中国在朝鲜半岛处于左右逢源的地位，朝鲜韩国均有求于中国，如今却和双方都有龃龉，两面不讨好，因此，通过庇护朝鲜来拖延问题的解决、让朝鲜跟美国斗来维护中国国家利益根本行不通。
更重要的是，如果中国不愿意或没有能力解决发生在自己家门口的事情，又如何让别人相信你能领导世界？过去半个多世纪，美国至少压制住了日韩发展核武器的冲动，朝鲜能跨过核门槛，本身就是中国外交的失误。指望祸水外引，最终伤的是自己，这样的例子史不绝书。
军事打击代价的无限高昂
第三，解决朝鲜问题的迫切性和代价可能无限高昂之间的矛盾。
与金正恩的父亲金正日时代约17年半共发射16枚和进行2次核试验相比，朝鲜仅在2016年就发射了21枚弹道导弹，金正恩上任5年多已经进行了3次核试验，随着朝鲜核试验和导弹发射频度的加快，国际社会特别是周边国家对朝鲜的耐心正在耗尽。
加上这几年朝鲜的相关技术不断精进，可能在几年内制造出能打到美国本土的洲际导弹，解决朝鲜问题显然是越来越迫切了。
但问题是，如果朝鲜坚持不弃核的话，军事打击和战争就成了最后的选项，到时即便朝鲜伤不到美国，也不能把首尔炸成火海，但给韩国造成不小的人员伤亡和财产损失几乎是一定的，作为民主国家的韩国能承受吗？如果要采取定点清除、控制朝鲜核设施等手段，能否掌握金正恩行踪等确切信息就成了问题的关键，而有效信息的缺乏恰恰是人们面对朝鲜的重大短板。
而且，对一个拥核国家开战，人类社会也没有现成的经验可供借鉴，这也是各方投鼠忌器的原因。而在朝鲜不弃核各方又下不了决心开战的情况下，危机要么继续这么拖着，要么就得如朝鲜所愿，迟早承认它是一个核国家。
