在两国元首会晤和宴会期间对叙利亚进行轰炸，这被认为是对中国的一个警告，即对朝鲜施加更大的压力，使其放弃其核抱负，否则将会面临与叙利亚相似的命运和后果。专家们现在普遍随大流地认为，如果朝鲜不按美国的要求终止其核计划，那么美国可能会对朝鲜采取先发制人或是手术式的打击。
特朗普自一月份上任以来就一直主张对朝鲜的核设施实施打击，并且由于其前任对朝鲜政策的失败而强烈地表示对朝鲜失去“战略耐心”。
不过，综合各方面的情况考虑，基于以往经验和战略的原因，特朗普并不会下达这样的命令。他的声明很大程度上只不过是外交辞令或最多是外交勒索。他的言论不大可能会转化为实际行动，因为这样做的后果是毁灭性的，不管是在物质损耗还是在人员伤亡上，而且这也意味着是对地区秩序的重新洗牌。
对朝鲜作战的成本不管是对美国人还是美国政府来说都是难以接受的。没有人能躲得开严重的后果，没有人会是赢家，所有人都会是失败者。
这样的明显结果将会限制特朗普及其政府去实施其辞令。并且，不管是幸还是不幸，中国都很清楚这样的行为不会发生，也难怪，这次在佛罗里达的会晤中国对朝鲜半岛并未表态太多。
在之前的确存在大国想要废止弱国的核设施的情况。最显著的例子也是发生在东北亚地区，在1964年中国成功试爆原子弹之前，美国曾想对中国的核设施进行手术式打击。
