如果大家还记得，特朗普上任之前和之初的政策并非如此，他当时更加倾向于先缓和对俄关系，然后再通过讹诈中国获得利益。于是我们看到，特朗普上任之初，先拿“一个中国”来敲诈中国，结果被中国给怼了回去。之后，或许特朗普的智囊及基辛格先生给了特朗普一些建议，再加上美国国内反俄情绪太重，最终特朗普不得不调整策略。现在，特朗普的策略来了一个一百八十度的大转弯，那就是先和中国缓和关系，反过头来去敲诈普京。
然而，笔者这里想强调的是，特朗普的这一策略，无论前者还是后者，从根本上说就是离间中俄关系，把过去奥巴马时期中俄联手对付美国的局面给打破。所以，我们才看到特朗普、蒂勒森、美国媒体等等针对离间中俄关系的各种舆论战。不过，中国也老道，外交部的答问干净利索，很难让人产生歧义。特朗普对中俄摆得这两道不可谓不高明，但除非普京昏头，否则美国离间中俄的目的根本无法达到。但是，从特朗普这两招还的确挺老辣。
在“习特会”后，美国国务卿蒂勒森就立刻访问俄罗斯。这次访问是“习特会”之前早已定下的，按照正常情况我们都能分析得出来，“习特会”后美国要和俄罗斯谈条件，说白了就是要施压俄罗斯。特别是在4月7日美国突然空袭叙利亚空军机场后，蒂勒森的莫斯科之行显然是要求俄罗斯对美做重大战略让步的架势。面对这种情况，当蒂勒森作为国务卿首次光临莫斯科时，普京选择了拒见。
为何选择拒见？道理很简单，如果见了，蒂勒森谈的只能是让俄罗斯做重大战略让步。俄罗斯有战略让步空间吗？答案是没有。在这种情况下，会见不会有任何结果。事实上，不但无任何预期结果，一旦会见还意味着俄罗斯有屈服于美国的空间，这不但会让俄罗斯战略上更加被动，也会引发中国的猜忌，这对俄罗斯更加不利。所以，此时普京选择了拒见蒂勒森。蒂勒森与俄罗斯外长的会晤也必然流于形式，各说各话，不会有任何结果。
事实上，蒂勒森到了俄罗斯就对俄罗斯下最后通牒，必须在阿萨德与美国之间做一个选择。这话就很重了，意思是说如果普京选择支持叙利亚阿萨德政权，那么就是和美国为敌。这种口气，普京估计恨不得把这位二十多年的老朋友直接打走，又怎么可能见他？与此同时，美国务卿蒂勒森对乌克兰做出保证，将不拿乌克兰利益与俄在叙利亚进行交换。波罗申科本人发了条推特表示感谢。
