二、媒体评论：有些自媒体鼓动犯罪有理
1、媒体：“另一方”说法的暂时缺失
长安剑评论《“辱母杀人”案，司法如何面对汹涌的舆论？》：
【在目前这个时刻，有两点，让长安君选择慎言：一是媒体报道中，“另一方”说法的暂时缺失。在不平衡的信息面前，理性的判断无从做起。让“恶人”也说话，让参与处置的警方、法院方面的声音发出来，更有助于我们全社会厘清真相，并以此为基石，作出各自的价值选择;
二是舆论标尺和司法标尺并不总是统一的。此案已经上诉，对还在进行中的案件，我们既然期待全社会有足够的容纳度，让一切质疑自由发声，就应同时容许司法也有一定“定力”，在舆论鼎沸之中，坚持该坚持的东西，改掉必须改掉的东西。】
2、南方系媒体：对准警察
澎湃《澎湃追访“辱母案”》小标题1：《捅杀：关键的4分钟警察不在现场》小标题2：《疑问：处警民警是否失职？》。
凤凰评论《辱母杀人案：不能以法律名义逼公民做窝囊废》：
【可以想见，警察的离开对受害人意味着什么。……此刻警察是他们唯一的救命稻草。然而警察抛下一句混账话就走了，将无助的母子彻底丢进绝望的黑洞。悲剧也就是在此之后发生的……更可疑的是，由派出所已经出警推导出“危险性较小”。警察并没有将于欢母子带至安全区域，而是把他们留给了坏事做尽的催债人员……一个救助不了弱者又不允许弱者自救的社会，是何其悲哀啊。】
3、财新媒体：企业家恐惧了
财新评论《“刺死辱母者”背后的企业家恐惧》：
【面对暴力催债，没有破产保护，企业主无处遁逃，没有尊严，甚至没有人身安全的窘境不能漠视。实业兴国，无数的苏银霞们构成了中国经济体最有活力的微小细胞，固然需要正常的新陈代谢，但如果是因为没有一个有效法律保护与再生机制，而成批非正常死去，整个经济的肌体又如何能健康？】
