……
“不怕不识货，就怕货比货”。跟中国科学家和工程技术人员的成就一比，中国“公知”不是一般的无能，而是彻底的无能——“外战外行，内战内行”，除了祸国殃民没任何能耐。
要掩盖自己的无能(包括背叛)只有一个好办法：制造动乱，一乱就把别人的成就、自己的无能和罪责全掩盖了。
所以“公知”法律党才会如此迫不及待要借“辱母杀人案”制造动乱。
辱母杀人案的水有多深？瞬间刷屏背后有内幕！
辱母杀人案在极短时间内成为热会热点，这背后隐藏哪些内幕，此案最终将如何处理？
辱母杀人案原因内幕揭秘
辱母杀人案事件为什么是《南方周末》挑起，为什么瞬间刷屏，为什么媒体指向警察和公权力，为什么鼓吹“犯罪有理”？案件本身，是否是正当防卫，是否是黑吃黑？今后对社会而言，高利贷怎么处理？黑社会怎么处理？基层治理怎么办？
一、死磕派律师、公知意见：于欢无罪，警察有罪，国家、公权力、体制有问题
1、公知：“国家如果如此擅于剥夺”、复仇有理
深夜一只猫(前南都评论员)：【说白了，孩子杀死侮辱自己母亲的流氓被判无期，符合剥夺合法暴力反抗权的执法趋势。无疑是为了维稳需要。一个国家如果如此擅于剥夺百姓的血性，连自己的母亲被暴徒脱了裤子极端羞辱都不能反抗，那么到了外敌入侵的时候，就不要谴责自己的国民为何“竟无一人是男儿”，因为真男儿都被精神阉割了的奴才消灭了。
要让百姓让渡出用私人暴力来制止侵害的权利，必须有一个前提，那就是公权力所辖制的公共暴力能主持公道，先于暴力侵害发生的时刻就对侵害进行阻止。一旦公共暴力不支持被侵害方，或者甚至自己就是侵害方(夏俊峰案)，那么百姓的同态复仇，血亲复仇权就生效，杀死侵害方具有自然法(天道)赋予的合法性】
徐昕助手：【当你的祖国母亲受辱的时候，它们说你的反抗是爱国。当你的亲生母亲受辱的时候，它们又说你的反抗是犯罪 。】
2、财经公知：“权力机关拉低社会底线”
叶檀(公知，新自由主义学者)：【1，吴占学在当地有多少能量？2，宁可关厂，不借高利贷。3，逃离北上广，贫困狭窄的老家陷入黑社会深渊的可能性更大。4，社会的底线只有权力机关才能整天拉低，普通人能量不够。5，南周基因还在，致敬】
3、公知：“警察渎职”、“警察玩忽职守罪”
刘昌松（死磕派律师）：【警察出警只是提醒了一句“要账可以，但是不能动手打人”即走开涉嫌渎职。警察行为构成玩忽职守罪，其不履责行为最终导致重大人身伤亡。其处警处置极为不当，是防卫人的防卫行为正当性的重要原因。因为公权力尤其是警权的保护是对公民人身财产权利保护的最后一道屏障，这道屏障失守，行为人除了自力救济之外，别无他法。本案中损害后果的扩大化，正在于警权不但缺位，甚至以实际的放任纵容，从而最大化的加剧了被不法侵害人的人身和其它风险。】
