在阐述民警离开的那段文字里,《南方周末》强调,是“判决书显示”。
而在后面阐述民警去院中了解情况这一关键细节时,《南方周末》强调,是“警方的说法”。
我说这位记者同志,这两段情节明明都是你从判决书上一起看来的,为何你偏要把前面一段说成是“判决书显示”,后面一段,非要说成是“警方的说法”?
我是否可以理解为,你希望引导公众认为,警方是在狡辩?
并且,这位记者,你还刻意在文章中,把“警察离开”与“到院中了解”这段原本连续的情节给割裂开来,在中间加入了持刀捅人的情节。
你想让读者产生什么样的误解?
啧啧啧,说真的,如果不是看到法院判决书,水母也上当了。
高手啊,高手。
写到这里,我突然释然了:没有警察的世界,才是清净的世界。
如果没有警察,我们的媒体也就没有了恶意泼脏水的对象,如果没有了警察,也就没有人会去上街贴罚单、查违章,导致一堆人仇恨警察。】
网友评论:
【最近看到微信朋友圈的几个议题被狂刷,也就顺便说几句。第一个议题,是南方系炒起来的辱母杀人案。你不得不佩服南方系的强大的煽情能力,每天在喊法制的是它,然后用舆论来压制法制的也是它。当然看了它的煽情文章,就群情激愤的吃瓜群众们,也显示了中国社会推进法制的困难。其中一个最大的盲点,就是不能体会生命的宝贵。意思就是不光是善良人和好人的生命宝贵,甚至是坏人的生命也可贵,不是大家随便拿把刀子,就自己可以决定的。