安倍献媚
但在1960年签署现行安保条约时，美方已经意识到了一个大坑：日本与苏联存在南千岛群岛（日方称北方领土）问题，与韩国存在独岛（日方称竹岛）问题，如果美国在条约中承诺保护日本“领土”，在理论上就存在因为两处岛屿而与苏联和韩国开战的风险。
正是为了避免掉入日本人挖的坑，现行安保条约才特地使用了“施政权”一词。由此也可以看出，对于“美日同盟”，美国一方面是要让其对美利益最大化，一方面又在竭力控制其中的风险。
《美日防卫合作指针》彻底“免责”
自2010年以来，钓鱼岛问题逐渐升温。在对抗中国日益“力不从心”的窘境下，日方反复要求美方表态，希望美国的介入能够帮助遏制中国。对于日方的要求，美方在不胜其扰之下，也不得不做些什么。终于，2015年，双方搞出了最终解决方案：修改《美日防卫合作指针》。这是美日同盟对于军事分工和战时行动的指导文件。换句话说，战时怎么打，由这份文件说的算。
钓鱼岛是中国固有领土
这份文件，可以说将美式外交用语发挥到了极致。应日方要求，在2015年版《美日防卫合作指针》的“地面战”条目下，新增了”岛屿作战“的内容，其中关于美日两国分工是这么说的：
“对于包括岛屿在内的地面攻击，以自卫队为主体实施作战。在有必要时，由自卫队实施夺回岛屿的作战。为此，自卫队将实施但不限于实施下列行动：阻止对方登陆、水陆两栖作战及迅速展开部队等。美军将为支援（support）和补充（supplement）自卫队而实施作战。”
