3、爱国网友：质疑《判决书》中的某些细节
某爱国法学博士、政治学博士：
【判决书很有意思，感觉故意轻描淡写，模糊事实：
第一，那个被同事的家属，仅仅是把裤子脱掉露出下体，难道他仅仅是个露阴癖吗？他露出下体要干什么？有没有干些什么？判决书没有提及。
第二，感觉被告人请了个无能的律师，判决书里面基本上没有体现辩护律师的意见。
第三，根据判决书，讨债的人都很文明啊，简直是文明讨债的典范。
第四，判决书没有说，他们已经被凌辱了很长时间，心理上应该发生了很大变化，恐怕接近崩溃的极限。
第五，刺杀发生在警察来了又走了之后，这说明于环已经心理崩溃。警察的离开，与他的极端行为之间，应该有一定关系。连警察都不管了，他们除了走极端，还有什么办法？】
4、网友评论：结束不法侵害只能靠自救，应该减轻或者免除处罚
网民评论：
【第一，本案的不法侵害包括非法拘禁、侮辱猥亵、殴打，在警察离开后，结束不法侵害只能靠自救。第二，即使侮辱猥亵在警察来后暂时结束，但在警察离开、时至夜里、涉黑人员喝过酒的背景下，侮辱猥亵伤害完全可能继续甚至升级。
第三，于欢要随警察离开现场被阻拦，说明凭其赤手空拳无法逃离现场。第四，顺手持刀的目的很明确，警告对方不要过来，欲带其母离开现场，结束不法侵害，至此都属于消极防卫。
第五，据于欢供求和证人证言，对方三人不听警告，靠过来殴打于欢，于欢攮伤三人。这里是本案定性的关键，判决书对具体情节语焉不详，应分情况定性：1.如对方围而不打，攮伤三人属于防卫过当，因为非法拘禁在继续;2.如以轻微暴力阻拦，介于正当防卫与防卫过当之间;3.如以较重暴力阻拦，属于正当防卫。
第六，在防卫问题的判断上主要考虑三点：1.是否存在不法侵害，前面已作分析;2.手段是否过限，据报道这是一把普通水果刀，判决书将其表述为尖刀不准确，考虑到十一涉黑人员对一人的力量对此，持水果刀自卫以逃离现场，手段不过限;3.结果是否过限，这个问题最难判断，根据十一比一的力量对此，考虑到当时环境造成的于欢内心的极度恐惧和愤怒，尤其是警察来了又走，要他在攮人时精确把握打击部位和力度实属强人所难，因此对结果限度的把握应当从宽。
