张捷(政法大学客座教授、律师)：
【辱母杀人案，很清楚行凶是事后不是侮辱当时，证人是嫌疑人员工有关联关系，当时警察出警记录在哪？当时他们怎与警察说的？这情节不可信且未认定只说侮辱，致一死二重伤一轻伤，且不认罪悔罪未判死刑，已经从轻了。而借十厘的可能有收入还吗？这是不狠逼，根本不准备还的债。对媒体上的引入激愤之细节，判决书上没有认定！如有，这情节要写强制猥亵！只是引用了一下一方说法，最后认定没有！】
徽剑(爱国网友，资深IT从业人)：
【有人问我，怎么这几天闹得沸沸扬扬的杀辱母者事情，我说，黑吃黑而已，不用上升多高的！
1、目前的证据其实已经说明“母”有骗贷倾向(事实上有非法集资行为，母已经被查)，月息10%是正常生意无法承担的，一个人明知自己还不上贷款，还要去借，这个目的就很显然了吧。依照我对广东地区的了解，基本上贷款月息过3分(也就是月息3%)以上的，基本上借贷方都存在一定程度骗贷心理，这种款正常民事起诉是收不回来的(事实上按照最高人民法院解释，年利率超过36%是不受法律保护的，这也是为什么超过36%都是黑社会催收的缘故)。
2、这里有个问题值得思考的，民事借贷者上门要债，警方是无权干预的，就算对方堵你大门，待你家里不走，警方也无权干预。只有他们采取了暴力措施，比如打人等，警方才能强制干预。所以目前各类催收，都是上门不停骚扰你，但是不动手(这个事情当中，催收方显然过头了)，让你烦，让你恶心，影响你正常生活。但是绝对不动手！
3、回到最关键的问题，高利贷方的侮辱行为对于正常人来说，是接受不了。但是我们需要看到，以前开头高利贷方并未这样，这次行为的升级，是在“母”停止还款多月后发生。也就是说，高利贷方的行为是“母”的行为引发的。
那么目前情况就很清楚了，一个开头就想骗点钱的“母”碰上了一个黑心的贷款方。结果钱没骗过，反而惹了一身骚。
在我看来，判无期显然重了，判5-10年是正常的。
今天看到一脑残公知写的，拿这件事跟抗日对比，理由就是这个如果被判有罪，那么抗日有罪，显然很荒谬，这件事首先是“母”借了钱，其次贷款方只是侮辱而不是杀人防火强奸之类三光。】
