在阐述民警离开的那段文字里，《南方周末》强调，是“判决书显示”。
而在后面阐述民警去院中了解情况这一关键细节时，《南方周末》强调，是“警方的说法”。
我说这位记者同志，这两段情节明明都是你从判决书上一起看来的，为何你偏要把前面一段说成是“判决书显示”，后面一段，非要说成是“警方的说法”？
我是否可以理解为，你希望引导公众认为，警方是在狡辩？
并且，这位记者，你还刻意在文章中，把“警察离开”与“到院中了解”这段原本连续的情节给割裂开来，在中间加入了持刀捅人的情节。
你想让读者产生什么样的误解？
啧啧啧，说真的，如果不是看到法院判决书，水母也上当了。
高手啊，高手。
写到这里，我突然释然了：没有警察的世界，才是清净的世界。
如果没有警察，我们的媒体也就没有了恶意泼脏水的对象，如果没有了警察，也就没有人会去上街贴罚单、查违章，导致一堆人仇恨警察。】
网友评论：
【最近看到微信朋友圈的几个议题被狂刷，也就顺便说几句。第一个议题，是南方系炒起来的辱母杀人案。你不得不佩服南方系的强大的煽情能力，每天在喊法制的是它，然后用舆论来压制法制的也是它。当然看了它的煽情文章，就群情激愤的吃瓜群众们，也显示了中国社会推进法制的困难。其中一个最大的盲点，就是不能体会生命的宝贵。意思就是不光是善良人和好人的生命宝贵，甚至是坏人的生命也可贵，不是大家随便拿把刀子，就自己可以决定的。
