我们无法认定谁是“经济杀手”，但能观察到，许多经济学家带有“经济杀手”的某些特征。典型者如张维迎，提出“中国不需要任何的产业政策”，旨在解除中国政府对京东方等自主产业的支持，让中国缺乏核心技术的传统工业、力量薄弱的高科技产业单枪匹马与国际巨头竞争，“自由市场起决定性作用”，最终使这些产业或者沦落至产业链低端，被国际资本巨头卡住脖子，或者被国际资本巨头蚕食吞并。
事实上，国际垄断资本背后都有帝国主义政治力量的鼎力支持，不存在“自由市场”起决定性作用，只有帝国主义为垄断资本利益保驾护航。在张维迎高呼中国“不需要一切产业政策”之际，2017年1月，美国白宫推出的文件指出，在半导体行业“从来就不是完全市场化的行业”、“在其发展史上和应用上都有非常重的政府参与成分”、“所以美国完全有理由对其进行干预”，美国人认为，中国产业政策正在对美国经济优势和军事优势造成威胁，为此，美国必须出台相应产业政策扼杀中国芯。
我们必须看到，20世纪90年代臭名昭著的“比较优势论”，是新自由主义者和帝国主义最鼎力吹捧的理论，在九十年代，一些“经济学家”四处宣扬，中国必须放弃对不存在“比较优势”的信息产业等高科技行业的扶持，转而集中精力发展劳动密集型产业，如纺织品、家具、玩具。这种主张的毁灭性后果，是造成我国在信息产业等高科技领域中的原有技术积累发生断层，原有技术团队和技术平台被消灭，持续性压低中国工人工资，让西方拿走了大部分产出，并将中国锁死在产业链的下游。
“经济学家”们公开提出，韩国集中大量资本、长期亏损地投入“高技术、高附加值”领域的模式（“赶超战略”）不值得我们学习，“经济学家”们认为，台湾的“组装零件”模式更值得大陆学习。打脸的是，产业发展的逻辑与历史事实完全相反。事实上，正是韩国敢于承受长年亏损，敢于持续性巨资投资高科技行业，坚持“跨越式赶超战略”，才最终打破了日本在面板行业的霸主地位。1998年，韩国建立3.5代线，超过了当时只有3代线的日本。1999年，三星在全球液晶平板市场占据了18.8%的份额，名列第一;LG达到16.2%，名列第二;这两家韩国企业的市场占有率，都超过了原来的行业霸主——日本夏普。
