故法庭应对更不敢出场”、“目前中国国际公法研究和应对的落后，不只体现在南海、钓鱼岛争端问题上。在国际人权领域更是如此”、“中国的民主与法治要有大的进步，要融入世界大家庭，这个潮流是任何人都挡不住的，谁想阻挡，谁就会被淘汰。
中国共产党只有顺应这个潮流，才会有生命力，才能够立于不败之地，才能够得到中国人民的拥护”、“看来认为中国可以用枪炮打平天下、无需顾忌国际秩序的英雄真不少。
这是什么样的教育成果啊”、“让蔑视秩序、崇尚武力的暴民情绪充分表达出来”、“没有逻辑就是这些人的逻辑”、“如果国家主权利益和国际规则公正性有冲突的话，后者应该优于前者”、“要逐渐淡化民族国家”、“遵守国际规则，可能在南海问题对我们不利，但总体上对我们有利”、“菲律宾在南海仲裁案的首席法律顾问是一位名叫保罗雷切尔的美国人”“很难想象有这样业绩记录和名望的人，会参与美国政府的‘联合制华’”、“这个律师将来在世界国际法领域的地位和影响力，将载入史册”……甚至南海仲裁已经破产的情况下还肉烂嘴硬：“一群不懂国际法、目无法律秩序、刚愎自用的权力决策者，生生把一手好棋下成了臭棋滥棋死棋。”
——中国“公知”高调响应韩国“去汉化”、把“汉城”改译为“首尔”的要求：“我们应该尊重韩国方面的决定”、“名从主人，是国际惯例，也是联合国确定和遵循的地名命名原则”，否则“是不友好的表现”;然而对西方国家迄今仍然称中国的卢沟桥为“马可.波罗桥”、称中国的西沙群岛为“帕拉塞尔群岛”、称中国的东北为“满洲”等等呢？
一概装聋作哑，所谓“名从主人”、“国际惯例”、“联合国确定和遵循的地名命名原则”、“是不友好的表现”等等高调全扔到九霄云外去了。
——“非典”时新加坡总理吴作栋响应美国华盛顿邮报“封杀中国”的号召，拒绝访问中国，鼓吹“外资应该撤离中国”，“不应该把所有鸡蛋放在一个篮子里”、“新加坡是独立的主权国家，没有必要考虑中国的利益”;李显龙访问台湾商谈军事合作，声称“这是新加坡的国家利益”、“即便因此影响了两国关系外交关系也只能表示遗憾”;李光耀鼓吹美国“重返亚洲”、“美国应被纳入东亚共同体制衡中国”。中国“公知”呢？
“我为新加坡辩”、“为什么要惩罚新加坡”、“中国应该反省自己”……2009年11月1日李光耀提出美国“重返亚洲制衡中国”。中国“公知”的反应：“李光耀是中国老朋友”、“李光耀深谙政治哲学，中国大众应超脱敌友的零和思维”、“李光耀抑华言论背后提醒中国发展中不可求独超”、“诤友”、“诤友是什么意思？就是我能批评你的朋友”、“中新关系处于历史最好时期”……结果：11天之后中国宣布送给新加坡一对大熊猫。(难怪新加坡胆子越来越大，敢压中国接受南海仲裁结果)。
