先是《科技日报》电子版2006年11月14日第2版（即登载该报记者张浩《俄著名反转基因专家走马上任》这篇报道版面）的链接：http：//www.stdaily.com/oldweb/gb/stdaily/2006-11/14/content_594328.htm 于大约2011年下半年被屏蔽或删除，但人们很快就找到另一个地址链接：
http：//61.135.129.207/oldweb/gb/gdnews/2006-11/14/content_594435.htm 但很快这个地址链接也被删除或屏蔽了。于是这个证据的原始出处就被消灭了。
令人臆想不到的是，转基因利益集团不仅消灭了网上的这个证据出处，而且还要消灭网下的纸质报纸的原始出处。就在前不久，我们到国家图书馆查阅《科技日报》2006年11月14日的报纸，我们原以为网络电子版的链接你们可以删除或屏蔽，国家图书馆的纸质报纸你们总不能撕掉吧！但查阅结果却令我们大吃一惊，《科技日报》2006年11月14日的报纸居然没有1——4版，而是从第5版开始。而记者张浩那篇报道《俄著名反转基因专家走马上任》是在第2版。我们问图书馆工作人员这是怎么回事？工作人员说这大概是报社没给送来吧，我们说报社给你们送收藏的报纸会少给你1——4版？该工作人员说他也不知是怎么回事，这一定是装订时就少的，缺少的这四版（两张）没有撕下来的痕迹。缺少的两张报纸处确实没有撕下来的痕迹，但这在技术上会很困难吗？网上《科技日报》2006年11月14日电子版链接被屏蔽或删除，与国家图书馆《科技日报》2006年11月14日纸质报纸缺少1—4版难道会是巧合吗？鬼才相信！
此事说明转基因利益集团的势力有多大！手伸的有多长！作贼之心有多虚！手段有多卑劣下贱！虽然转基因贩子们势大手长，但其还是难以一手遮天！《科技日报》是全国发行的大报，全国也远不止就北京有一个国家图书馆。我们反转战友在某省图书馆查阅了2006年11月14日的《科技日报》，该图书馆这天的《科技日报》是完整的，不缺版，记者张浩的文章《俄著名反转基因专家走马上任》赫然登在第2版。现该版已被咱战友复印了。另外2006年11月14日《科技日报》第二版的截屏也被志愿者找到。转基因贩子偷鸡不成蚀把米，既没能消灭戳穿其谎言的证据，还暴露出其作贼心虚和手段卑劣下贱！
这就是转基因专家们所谓的科学！转基因所谓“科学”形象就是靠剥夺异见者发言权和公众知情权，以卑劣手段销毁证据掩盖事实真相，然后造谣自吹自擂来维系的！人类历史上有这样的科学吗？！正如有网友们所说，既然转基因是科学，为何如此惧怕不同意见评论分析？乃至要偷偷摸摸呢？（见中国《偷偷摸摸转基因》【注1】）
因为形形色色的转基因们真的见不得阳光，真的经不起世人品头论足；最怕揭开事实真相，只能偷偷摸摸，只能靠剥夺人民的知情权乃至选择权。因为当今世界不仅有很多证明其有害的证据，尤其还有讨厌转基因的90%的民意——这些转基因要消灭的天敌，让他们什么都明白了转基因贩子挣谁的钱去？！
