为正视听，扩大教育面，他“觉得在党报答复”写信者“更好一些”。这就是博古公开复信的原因。他的做法，完全符合党规，符合党内自由讨论问题，通过讨论增进共识、趋于一致的传统。
公开信分两部分，分别回答杨幼麟来信中提出的两个问题。第一部分回答“革命形势的存在与大革命是否有分别”的问题。在博古看来，杨幼麟来信中的提法“十分奇特”，“因为将存在着的革命形势变成为胜利的大革命，这是共产国际与我们党提在全党面前战斗的总任务”。
显然，革命形势与大革命是有分别的。那么，杨幼麟来信中为何有这个提法呢？博古设问：也许杨对于这个总的路线有多少不同意？或者杨认为两者是一个东西，因之将革命形势转变为胜利的大革命是一句无稽空谈？而杨提出问题的动机，或许是针对他当年春天在红军学校的一段讲话。
博古是在工农红军学校第四期毕业生的党团员大会上，所作政治报告的最后一段说到这段话的。这“最后一段”，以《拥护党的布尔什维克的进攻路线》为题，发表在《斗争》第三期上。
博古在报告中说：“在中国正当着革命形势已经存在着的时候……都在我们党面前提出，开展各条战线上的布尔什维克的进攻，来把革命形势迅速地变成为胜利的大革命，来争取工农民主专政在全中国的胜利及迅速地转变到无产阶级专政。
这个总的进攻路线，包括着苏区与非苏区的党用一切力量来夺取群众、组织群众、准备群众、领导群众，在政治和经济的斗争中间，提高他们的革命的积极性和准备他们为着推翻帝国主义国民党在中国的统治而斗争，为着全中国的苏维埃形式之下的工农民主专政而斗争。”这些句子未免“欧化”了一些，但仍然清楚表明革命形势与大革命是有分别的。
