透过公开信我们能看到什么
博古的这封公开信不过四千来字，却能让我们了解到不少与习以为常的说法不一样的事情原委，看到博古难得一见的另一面。
博古在瑞金时期的理论、政见、做法，以至语言，的确受共产国际和苏联共产党影响很深。但后者不是在所有问题上的主张都不对，给予中共的指导都错了。仅就公开信涉及的两个问题，尤其是对富农的策略，应当说没有错，跟毛泽东的主张亦无二致。
长期以来，批判博古、博古中央推行的“进攻路线”，即国际路线，其表现就是不顾客观条件，一味强调“进攻”，否认必要的防御、退却，并视后者为“右倾机会主义”，加以批判斥责;其实质则是“左”倾冒险主义。于是，毛泽东及其拥护者常常成为“进攻路线”的靶子和受害者。
看了博古公开信所转述的对“进攻路线”的解释，才知道上述论说大谬不然。博古、博古中央推行“进攻路线”的本意，是提醒和要求全党，要时刻注意“用一切力量来夺取群众、组织群众、准备群众、领导群众，在政治和经济的斗争中间，提高他们的革命的积极性”，带领他们去争取革命的胜利。
过去总说博古有意排斥、打击毛泽东，反对毛的正确主张，但事实并非如此。公开信里的一个不经意的括注，就告诉我们一个胜于雄辩的事实：博古不仅不排斥毛泽东，而且极尊重毛泽东，把毛的署名文章视同党的文件、党的声音。
发表在《斗争》第24期上的《查田运动的初步总结》，是毛泽东的署名文章，但它的公开发表，显然得到中共中央局的批准，因为其中涉及党的土地革命策略(路线)，涉及对查田形势的估量，以及今后工作的安排等重大问题。把这篇文章和中央局《关于查田运动的第二次决议》等同看待，并且于同一时间在党报上发表，以“更加通俗与详细的解释”对富农的策略问题，这足以说明事实的本相。
中央既然让毛主持查田工作，就给了他充分的发言权、主导权。他主持召开几次查田运动大会，并作重要报告、结论，是一例;他起草的《怎样分析农村阶级》的文件，主持制定的《关于土地斗争中一些问题的决定》，由中央以命令形式同时公布，又是一例。
再说，和博古的这封公开信同期发表的，还有毛泽东的《查田运动的群众工作》一文，而且毛文编排在博文之前。众所周知，《斗争》是中共苏区中央局的机关报、理论刊物，其政治性不言而喻。
