这段话有理有据，虽看似简短，但深意十足。重温二战历史不光说给美国听，顺便也给蠢蠢欲动的日本敲了敲警钟。
接下来，澳大利亚记者就美方有关人士对华强硬表态是否对中美关系产生影响？
王毅外长不卑不亢的表示：任何明智的政治家都会意识到，如果中美发生冲突，将是两败俱伤，对双方都不可承受。
这句话十分的有魄力！用我们大白话翻译一下就是：想让中国在南海让步？没门！你以为就你的白刀子敢进？难道我的刀子出就不是红色儿的了？
美国国务卿雷克斯·蒂勒森
南海仲裁的时候，美国不是开了双航母进来，当面对中国的三大舰队时，不还是灰溜溜走了；当它试图闯入中国西沙时，不还是被中国驱逐；当它在南海搞测量时，它的潜航器不还是被我们当面收缴，当面对川普的讹诈时，我们不同样当他放屁......
钱学森有一句名言：“手里没剑与手里有剑不用，这是有区别的”。面对复杂的国际形势，面对不曾丢掉幻想的冒险家，中国应该让世人知道：我们不惧战、随时准备战！
咱可以做一个简单的兵棋推演，假设中美真的在南海一战，在这样的战争中谁能打赢呢？从五个方面可以确认美国必败！
王毅与澳大利亚外长毕晓普共同会见记者
一、战争的正义性。
战争，一定有正义与非正义之分，在大规模的战争上，只有高举道义的旗帜往往才能获得胜利，在利益交错的当今世界，非正义的战争往往难以获得最终胜利。
要搞清楚战争的“胜利”，我们有必要对这个词做个简单的梳理。在战争层面的所谓胜利，就是战而胜之并利于后，如果只是战场上取胜了而未能利于后，那就不能叫胜利，因为战争是政治的延伸，政治目的没达到，仗就白打了，胜而不利归根结底是败仗。
