中国学者则认为,“这只是一个时间上的巧合,没有任何内在联系。”
中国媒体评论称,国际社会永远不会接受朝鲜拥核,这是平壤应客观清醒认识的大现实。当然尽管参与联合国的制裁计划,中国社会对朝鲜的友好之情始终未变。
由于该决定是在金正男遇害后中方出台的,西方的一些分析依然坚定的认为中国加强制裁就是“对暗杀事件的反应”。
但是中国学者认为这种说法不可信,一来金正男被暗杀是谁干的还无定论,二来金正男是“中国一张牌”的描述太离奇,这根本就不符合现代中国外交的原则和逻辑。
评论表示,中国暂停从朝鲜进口煤炭,使得国际社会制裁朝鲜的态度更加接近了,平壤通过制造大国对立来打破制裁的策略将更难施展。国际社会永远不会接受朝鲜拥核,这是平壤应客观清醒认识的大现实。
平壤迄今展示的姿态是针锋相对的,即它在任何情况下同样不会放弃拥核。那么尖锐对立就会长期延续,各方都将可能蒙受损失,但显然朝鲜的损失最大。因为别国的损失大多是潜在的,甚至理论上的。而朝鲜的损失每一天都很现实,而且日趋严重。
评论认为,所有大国都不会相信朝鲜敢对它们发动先发制人的核打击,因为平壤根本无法承受随之而来的毁灭性报复。大国反对朝鲜拥核不仅出于排除朝鲜使用核弹的任何可能,还有关于国际秩序的许多其他考量,比如防止核扩散。
由于朝鲜不具有发动先发制人核打击的可信意志,国际社会不可能在它很初级的核导技术面前屈服。这使得平壤在与安理会的决议对抗时将始终处于劣势。