美国的宪法里也没有不允许州脱离的条文,而美国宪法另有一条则说明,宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力,由各州各自保留,或由人民保留。
也就是说,是否脱离,其实是各州可以行使的权利。
1860年,主张废除奴隶制的共和党人林肯当选总统,南方各州随即宣布独立,总计有七个州宣布退出联邦,然后成立了一个”美利坚诸州联盟”。
这七个州援引的条例中有一条是这样的。
弗吉尼亚、纽约和罗得岛在签署宪法时,曾经附加了一个条约:如果新政府变得具有压迫性,那么它们就可以从联邦中退出。
按照美国各州平等的原则,任何一个州不可能享有比其它州更多的权利,所以这个附加条款同样适用于其它州。
那么,林肯的新政府是否具有压迫性呢?
答案是:是的,林肯的政府具备压迫性,因为他要求取消蓄奴制。
蓄奴制当然是违反道德跟人伦的,取消奴隶制是人类社会的进步,取消蓄奴,这是正义的。但从法理上讲,这是强迫取消各州的权利。
弗吉尼亚州在脱离联邦政府时,就援引了这一条,认为自己独立是具备法理性的。
接下来的事情大家都知道,北方军胜利。美国避免了一次大分裂。
事实上,在美国的社会中,南北战争并不像我们理解的那样,北方正义,南方反派。
反过来,我们可以看到,新总统的上任如果在州之间引起巨大的认识差异,是可能发生州独立事件的。其实,这种联邦性质的政府出现分裂在世界范围内都可能找到例子。北爱尔兰就公投过脱离英国的事情,新加坡也从马来西亚中独立出来(说被赶出来更为合适)。
13.
那么,加州独立或者德州独立会成为现实吗?
现在各地抗议特朗普的声潮在加州以及其它各州越演越烈,显示了美国社会的严重割裂。而让人感到难以琢磨的是奥巴马的表态。
近日,在跟默克尔会谈时,被谈到如何看待国内的反特朗普风波时,奥巴马表示,不会要求美国民众停止抗议。他说,“我认为在美国历史上,还没有一个总统可以不顾抗议者的声音,所以,对于这些愤怒的或者担心大选会带来的问题的美国人,我并不建议他们保持沉默”。
他还提醒美国人,“我们应该持续关注美国的政治动向,而不是当大选开始时,或是有一些令人沮丧的事发生时,才予以关注。”
也就是大选虽然结束了,但民众应该持续关注美国政治动向。