要夯实威慑力，转化率最高的是增加战略核力量。中国的核武库是安理会五常中相对小的，这已经严重不适应我们所处的“世界第二”这一特殊位置了。中国的传统思维是核武器“够用”就行了，但什么叫“够用”？随着中国战略风险的增加，这个概念也是变化的。
冷战时期，中国不是顶级大国博弈的主角，当时有核无核对中国就不一样。比如现在的英法，它们有一点核武器的确“就够了”。而如今中国已经被迫卷进大国博弈的风暴眼，这时中国光有“最低限度”的核反击力就远远不够了。
核优势对美方“底气”的支持肯定起了作用，它们有时是潜移默化的
任何对中美冲突的推演都会把两国的核底牌最终纳入进去，中国是积极防御的国家，我们没想当世界霸主，不会去另一个半球与美国较量，因此我们的海空军规模的确没必要“与美国比”。
但是在核力量上，中国必须“同美国比”，当然不是比绝对的核弹头数量，但一定要比质量，比有效的战略核威慑力。
换句话说，中国需要逐渐做到我们的核威慑力与美国“同样强大”，美方针对中国的核威慑优势应当降为零。只要美国对华有一定比例的核优势，还不需说压倒性的核优势，我们就会时不时听到某位美国当选总统或者鹰派精英对中国说没有规矩的放肆语言，美国军舰就会自信地来中国周边挑衅。
我们热爱和平，反对战争，尤其反对核战争
尽管这些言行未必每一次都会与美国的核优势有意识地挂上钩，但核优势对美方“底气”的支持肯定起了作用，它们有时是潜移默化的。
中国战略界千万不可犯幼稚病，不可认为中国的核弹头不算少，现阶段够用了，这方面我们真的差得很远。我们敢肯定，假如现在中国核弹头数量是上千级别的，刚刚胜选的特朗普决不会把美国有何必要被“一个中国”政策束缚这样的奇怪念头随便抛向世界舆论。
我们热爱和平，反对战争，尤其反对核战争。但是中国核力量与我们国家经济发展水平不匹配的情况恰恰可能是国际战略失衡发作的诱因。
所以，中国一定要加快东风-41的列装，最终实现战略核潜艇的长期战备值班。这一切将夯实中国社会安心经济发展的基础，并且为世界和平做出贡献。
