我们的应对有下中上三策,取决于我们历史视野的长短,值得思考。
上策是以央行货币创新为引领的金融体系革新,实际上就是中央统筹推动央行的资产负债表调整优化,打造“降杠杆、用产能、促增长”的新投资体制;这在战略上以自我发展需要为主,而不以美国为敌手,但将给我们巨大的战术对抗空间。
中策是商业和国有金融机构、基金等配合央行,以解放战争三大战役的规模准备在国际金融市场进行交易战,面对全世界投机者,这最多能够惨胜。
索罗斯(资料图)
下策则是在现行的由央行总负责汇率和外储的机制的基础上逐渐放开资本市场。现在有人已经发现局面的困难,提出了“保外储”还是“保汇率”的选择题,但实际情况是只要美国决心够大,现行体制下外储和汇率一个也保不住。放开资本市场,以为国际资本进入会有稳定市场的功能。这符合教科书的玩具经济学,但不符合事实。
下面先分析美国进攻中国的战略战术,再详细讨论我们可能的战略战术应对。
特朗普针对中国的金融战势在必行
战略上重视敌人,就是按最严重的设想制定预案。首先是我们不能觉得美国找不准方向,只讹诈而不会开打或只是小打金融战,认为美国会对砸烂自家经济的坛坛罐罐有所顾虑。恰恰相反,特普朗知道光讹诈不解决问题,需要刺刀见红。
第一是金融战必须打。由于美国GDP的增长几乎完全是金融体系贡献的,如果不开打金融战,特朗普的经济承诺一个也实现不了,金融战是美国实体经济还能缓口气的唯一选择。