真奇了怪了，说中国失败，败在哪儿了？丢了领土了？承认领土“有争议”了？割地赔款了？签了城下之盟了？承诺在自己领土不修路了？承认外国军队有权进犯了？说是有“秘密协议”，证据何在？既然是“秘密协议”，你“公知”怎么知道得这么清楚又这么神速？能让你吵得满天下都知道的“秘密协议”还算什么“秘密协议”？用子虚乌有毫无证据的“据说”的“秘密协议”给中国政府安上斩钉截铁不容置疑的罪名，这是什么逻辑？
某些人的如意算盘是让印度打头阵——只要印度在西南西北拖住中国，中国东北正东东南的各路大小饿狼就可以乘机一拥而上让中国首尾不能相顾，最终实现把中国撕成碎片的总目标。中国全力以赴对付印度，意味着顾头不顾腚，让别人牵着鼻子跑;对印度的侵略置之不理，意味着鼓励侵略、长敌人志气，灭自己威风。如此两难局面以中国不战而屈人之兵、印度劳师无功的结果收场，利用印度突破对华战略全局的险恶战略遭到惨败——这不是中国了不起的胜利又是什么？(连印度都有了长进：不敢跟中国动真格的了——1962年时印度还不知天高地厚敢打第一枪，这次虽然气势汹汹却也学了个乖：只动拳头不动枪了，显然知道“对中国开第一枪”不是好玩的了。这难道不是长进了？这难道不是从一个侧面反映出中国的胜利？)“公知”硬把中国的大胜利说成大失败，不是颠倒黑白肆意诽谤又是什么？
印军犯界，一贯“人权高于主权”、“和平崛起”、“领土不完整，少了一块，与我何干呢”、“猎鹰计划”、“群殴鹰派军人”、“要打你们去打、我们不去”的“公知”突然一反常态，比谁都嗜血，比谁都好战——印度没撤兵，大骂中国政府“纵容侵略”、“胆小如鼠”、“不敢打仗”;印度撤了兵，又大骂中国政府为什么不让印度“赔礼道歉”、“赔偿损失”、“遭到惩罚”……而这一切都是只有把印度打趴下才能得到的结果。换句话说，“公知”真正的目标是逼中国政府跟印度大打出手，非让中国卷入大规模战争不可，非让中国陷入四面合围的陷阱不可。
“公知”蓄意颠倒黑白硬把中国的大胜利说成大失败让人们看到另一种阿Q——“逆向阿Q”。
阿Q擅长“精神胜利法”——永远把失败说成胜利。而“逆向阿Q”擅长“精神失败法”——永远把胜利说成失败。
阿Q的“精神胜利法”与“逆向阿Q”的“精神失败法”，一个的意思是“失败就是胜利，所以什么也不用干”;一个的意思是“胜利就是失败，所以不管干什么都是徒劳”;一个是让处于落后挨打的中国人什么也不要干，放弃斗志任人宰割，一个是让正在努力改变一穷二白的状况走向复兴时的中国人丧失斗争放弃奋斗，回到落后挨打。
“公知”对旧中国的一切都用阿Q的“精神胜利法”处理——没有失败，只有胜利，再失败也是胜利，所以“民国范儿”、“国军是抗战主力”……;对共产党毛泽东的一切都用“逆向阿Q”的“精神失败法”处理——没有成功，只有失败，再成功也是失败，所以“毛泽东的错误”、“狼牙山五壮士是虚构”、“社会主义坏”、“土改失败”、“工业化没用”……两种形象，两种立场，两套办法，各有各的用处——“印军跑了，‘公知’恼了，‘逆向阿Q’大撕咬了”不过是又一个例证。
有上必有下，有正必有反，有作用力必有反作用力，有正电荷必有负电荷，有阿Q的“精神胜利法”必有“逆向阿Q”的“精神失败法”——这就叫对立统一。
关于洞朗对峙中国收获，我觉得最牛的分析，就是宋心之了。宋老在凤凰卫视《中国战法》节目里说了十条，条条精彩！
1.完成了中国最后一块薄弱而又敏感边境线的军力部署，为解放台湾去除了最后一块后顾之忧。
2.完成了敏感武器的高原部署，提高了对该地区的把控能力。
3.完成了整个西部地区的安全部署，国家安全隐患从根本上得到治理。
4.切断了印度信徒进入西藏的路线，西藏及新疆地区会更安全，更友善。
5.可以放开手脚建自己的国防基础设施，不必在意印度的感受。
6.可以在雅鲁藏布江上建设想建，因印度激烈反对而无法建设的相当于两三个三峡发电量的大型水电站，使西藏地区彻底脱贫；同时可以改变河道流向，让更多的清洁水利资源滋润更多的中国土地。
7.加强了对该地区的实际影响，加速了印度集团的分崩离析，中国将长期从马六甲、西部走廊困局中走出，一带一路战略会更顺畅。
8.唤醒了国人，叫醒了长期念经的纯和平主义者，对深化经改、军改大有裨益。
9.进一步摸清了邻国和世界大国的底牌，下一步战略会更清晰更精准。
10.在对印上完全掌握了主动，在今后的发展中不会再犯糊涂，印将被看得死死的或被解体，卧榻之下，他人鼾声会越来越小。
